Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30061/2019 от 10.09.2019

Судья: Ромашин И.В.                                    Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Панцевич И. А.

                  судей                                 Красновой Н. В., Лихачевой И. А.,

                  при помощнике судьи Порватове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Шеффеля Г. В. на определение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о повороте исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

                                                          УСТАНОВИЛА:

     Решением Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Шеффель Г. В. к Москаеву Ш. А., Ефимочкину В. А., Максутовой Г. Ш. о взыскании денежных средств, иск удовлетворен, постановлено о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца денежной суммы в размере 2 920 260,00 руб. и в равных долях судебных расходов по оплате госпошлины.

     Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение отменено, по делу постановлено новое решение об отказе Шеффель Г.В. в иске.

     Определением Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> произведен поворот исполнения решения Королёвского городского суда от <данные изъяты> по заявлению Максутовой Г.Ш., постановлено о взыскании с Шеффель Г.В. в пользу Максутовой Г.Ш. денежных средств в размере 2 927 190,67 руб.

     В частной жалобе Шеффель Г.В. просит об отмене определения.

      Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и для отмены определения в связи со следующим.

      Разрешая ходатайство Максутовой Г.Ш. о повороте исполнения решения, суд руководствовался ст. 443 ГПК РФ, исходил из того, что решение суда, отмененное вышестоящей инстанцией, было исполнено заявителем и в связи с его отменой, необходимо произвести поворот исполнения решения.

       У судебной коллегии по имеющимся в деле доказательствам не имеется оснований не согласиться с выводами суда, поскольку они не противоречат положениям ст. 443 ГПК РФ.

        Доводы, изложенные Шеффель Г.В. в его частной жалобе, не опровергают правильности выводов суда, не содержат указаний на нарушение судом норм процессуального права, а потому не содержат правовых оснований для отмены законного и обоснованного определения.

        Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

       Определение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, частную жалобу Шеффеля Г. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи