Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3844/2016 ~ М-1649/2016 от 15.03.2016

2-3844 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска

в составе:

председательствующего судьи В.М.Нуриевой

при секретаре А.В. Кабанове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысковой О.Н. к Коробейникову Д.А. о признании имущества совместной собственностью, определение долей в праве совместной собственности, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Лыскова О.Н. обратилась в суд с иском к Коробейникову Д.А. о признании имущества совместной собственностью, определение долей в праве совместной собственности, признании права собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что Лыскова О.Н., Коробейникова Д.А., Коробейников Д.А., Орлова Н.А., являются наследниками имущества после смерти Коробейникова А.А., умершего <дата> по закону.

Наследственное дело находится в производстве нотариуса Лещенко И.В.

Наследник Орлова Н.А, отказалась от наследства в пользу своего брата Коробейников Д.А..

В период брака между супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Принадлежащая истцу 1/6 доля <адрес> по ул. 9- Подлесная является ее личной собственностью, а 1/3 доля данной квартиры, зарегистрированная на имя Коробейникова А.А. является общей совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилам, установленными ГК РФ.

Согласно ч.4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрен: договором.

Таким образом, в квартире по адресу: <адрес> истцу принадлежат 1/3 доля (1/6 +1/6), Коробейникову А.А. - 1/6 доля.

За защитой своих интересов истец обратилась в суд.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Чунаева О.А., действующая в судебном заседании на основании доверенности, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ дополнила и уточнила исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, просила, признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: УР. <адрес>, зарегистрированной на имя Коробейникова А.А. по договору купли-продажи <адрес> от <дата> совместным имуществом супругов Лысковой О.Н. и Коробейникова А.А.. Определить доли Лысковой О.Н. и Коробейникова А.А. в совместно нажитом имуществе - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по 1/6 доли за каждым. Признать за истцом право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности Коробейникова А.А. А.А. на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>, ул. 9 Подлесная, <адрес>. Определить долю Коробейникова А.А. в наследственном имуществе в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Исключить из наследственной массы на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>, ул. 9 Подлесная, <адрес> после смерти Коробейникова А.А., умершего <дата>.

Ответчик Коробейников Д.А., в судебном заседании исковые требования, с учетом их изменения в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признал в полном объеме.

Статья 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснена и понятна.

3 лицо- Орлова Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования Лысковой О.Н., просила иск удовлетворить.

3 лица – нотариус <адрес> Лещенко И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствии 3 лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд принимает признание Коробейниковым Д.А. иска Лысковой О.Н. о признании имущества совместной собственностью, определение долей в праве совместной собственности, признании права собственности, поскольку такое признание не противоречит и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного исковые требования Лысковой О.Н, к Коробейникову Д.А. о признании имущества совместной собственностью, определение долей в праве совместной собственности, признании права собственности, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Лысковой О.Н, к Коробейникову Д.А. о признании имущества совместной собственностью, определение долей в праве совместной собственности, признании права собственности, удовлетворить.

Признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: УР. <адрес>, зарегистрированной на имя Коробейникова А.А. по договору купли-продажи <адрес> от <дата> совместным имуществом супругов Лысковой О.Н. и Коробейникова А.А..

Определить доли Лысковой О.Н. и Коробейникова А.А. в совместно нажитом имуществе - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по 1/6 доли за каждым.

Признать за Лысковой О.Н. право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Коробейникова А.А. А.А. на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>, ул. 9 Подлесная, <адрес>.

Определить долю Коробейникова А.А. в наследственном имуществе в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Исключить из наследственной массы на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>, ул. 9 Подлесная, <адрес> после смерти Коробейникова А.А., умершего <дата>.

Взыскать с Коробейникова Д.А. в пользу Лысковой О.Н. госпошлину в размере 3776 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья В.М.Нуриева