Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2015 ~ М-233/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-909/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по КК ВСБ ОАО «Сбербанк России» к Сборнову АА о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по КК ВСБ ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Сборнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сборновым А.А. посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной, посредством ознакомления и заполнения заявления на получение кредитной карты, ответчику была выдана кредитная карта № 5484013100017869. Кредитный лимит был предоставлен на сумму 200000 рублей, сроком на 36 месяцев под 23,0% годовых.

Согласно кредитному договору заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с Условиями использования международных карт, Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно Условий использования международных карт карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

В соответствии с Условиями использования международных карт установлен следующий порядок и сроки гашения кредита: «Дата, не позднее которой Клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы Обязательного платежа указывается в Отчете по карте предоставляемом Банком Клиенту. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней. Дата платежа и сумма обязательного платежа указывается в отчете».

В соответствии с Условиями если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила 79387,03 рублей просроченный основной долг, 10781,89 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 3870,52 рублей неустойка. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор с Сборновым А.А. и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 94039 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3021 рублей 18 копеек.

Представитель истца Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик Сборнов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласен.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Сборнову А.А. на основании заявления на получение кредитной карты была выдана кредитная карта № с лимитом на сумму 200000 рублей на 36 месяцев под 23,0% годовых (л.д. 11-12).

Несмотря на требование о принятии мер к погашению задолженности, направленное ответчику заказным письмом, платежи по кредиту ответчиком не производились (л.д.13).

Как следует из выписки по счету по состоянию на 16.11.2014г. (л.д.6), в которых отражены даты и суммы поступления от ответчика денежных средств в счет погашения кредита, Сборнов А.А. неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в части срока и порядка возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила 79387,03 рублей просроченный основной долг, 10781,89 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 3870,52 рублей неустойка.

Расчет кредитной задолженности, произведенный ОАО «Сбербанк России» не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

В связи с тем, что ответчик Сборнов А.А. нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленном порядке и срок, то суд, в силу ст. 811 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № 0176-Р-338053681 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 94039 рублей 44 копеек.

Суд так же принимает признание иска ответчиком Сборновым А.А. в силу ст. 173 ГПК РФ, считает, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3021 рублей 18 копеек, исходя из размера исковых требований, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по КК ВСБ ОАО «Сбербанк России» к Сборнову АА о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № 0176-Р-338053681 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сборновым АА.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» со Сборнова АА сумму задолженности по кредитному договору в размере 94039 рублей 44 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3021 рублей 18 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии настоящего заочного решения.

Судья:            Охроменко С.А.