Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-45/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Острогожск                                            21 марта 2019 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.

при секретаре Исаенко А.И.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя старшего помощника Острогожского межрайонного прокурора Куриленко Ю.В.,

подсудимого Шаповалова Дениса Александровича,

защитника – адвоката Ермаковой И.А., представившей удостоверение № 0969 и ордер № 30754 от 20 марта 2019 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шаповалова Дениса Александровича, <адрес> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, состоящего на воинском учёте в военном комиссариате г.Острогожска, Острогожского и Репьевского районах Воронежской области, осуждавшегося:

- приговором мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 20.08.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 22.10.2018 года Острогожским районным судом Воронежской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 20.08.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением Острогожского районного суда от 18.12.2018 года неотбытое наказание в виде 426 часов обязательных работ, назначенных приговором Острогожского районного суда от 22.10.2018 года, заменено на лишение свободы на срок 53 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде лишения свободы отбыто, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 3 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11.06.2018 года около 21 часа 15 минут Шаповалов Д.А., находясь на улице у дома <адрес>, увидел ФИО2 в руках которого был смартфон марки «Samsung J1 2016», после чего у Шаповалова Д.А возник умысел, направленный на открытое хищение смартфона. Шаповалов Д.А., находясь в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его решение совершить преступление и способствовало совершению преступления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, направленным на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая, что смартфон представляет собой материальную ценность и принадлежит другому лицу примерно в 21 час 15 минут 11.06.2018 года подошел к ФИО3., у которого в руках находился данный телефон, действуя умышленно, совершил открытое хищение смартфона марки «Samsung J1 2016», игнорируя просьбы ФИО4. о возвращении похищенного, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате открытого хищения ФИО5. причинен имущественный ущерб в размере 4492 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шаповалов Д.А. виновным в открытом хищении имущества ФИО6. себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 11.06.2018 года в вечернее время, он после того как у себя дома по адресу: <адрес>, употребил примерно 300 - 400 грамм водки, пошел гулять. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, в трезвом состоянии он бы преступление не совершил, около в 21 часа 00 минут, возле магазина «Разливной Рай», расположенного по адресу: <адрес> встретил ранее незнакомого ему мужчину, у которого в руках был мобильный телефон с сенсорным экраном. Он обратился к потерпевшему, попросил позвонить. ФИО7. сам отдал ему свой телефон, он положил телефон в карман джинс и побежал в сторону пер.Дружбы. ФИО8. за ним погнался, просил отдать смартфон однако не догнал. Добежав до конца пер. Дружбы г.Острогожск, он оглянулся и убедившись, что ФИО9 больше за ним не бежит стал рассматривать мобильный телефон. После чего около магазина «Изюминка», расположенного по адресу: <адрес>, достал из указанного мобильного телефона сим – карту, выбросил в мусорный контейнер. Затем позвонил своему знакомому ФИО10., предложил купить у него смартфон за 2000 рублей, не сказав, что данный телефон он похитил. Они договорились о встрече в парке имени Кубанева г.Острогожска, где он продал ФИО11. мобильный телефон за 2000 рублей.

Помимо признательных показаний вина Шаповалова Д.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО12., который в судебном заседании показал, что 11.06.2018 года около в 21 час 15 минут он проходил по <адрес> его догнал парень, попросил у него его мобильный телефон позвонить матери. Он дал ему телефон, тот, схватив его, стал убегать, он побежал за ним, просил остановиться, отдать телефон, но тот скрылся в переулке. В результате открытого хищения ему был причинен ущерб, он согласен с его оценкой в 4492 рублей 50 копеек, в настояще время претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать;

- показаниями свидетеля Лишевского Е.Г., оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по Острогожскому району в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В отделении дознания ОМВД России по Острогожскому району было возбуждено уголовное дело № 11801200020390214 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного липа, по факту совершения открытого хищения 11.06.2018 года смартфона марки «Samsung J1 2016», принадлежащего ФИО14., 01.09.2018 года им была получена оперативная информация о том, что Шаповалов Д.А. может быть причастен к совершенному открытому хищению телефона марки «Samsung J1 2016». В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Шаповалов Д.А., находясь на улице у дома по адресу <адрес>, совершил открытое хищение указанного мобильного телефона у ФИО15., и продал его ФИО16. В ходе допроса свидетеля ФИО17. тот пояснил, что действительно приобрел у Шаповалова Д.А.телефон марки «Samsung J1 2016» за 2000 рублей, после чего добровольно выдал указанный телефон. В ходе допроса Шаповалов Д.А. пояснил, что действительно 11.06.2018 года совершил открытое хищение вышеуказанного телефона примерно в 21 час 15 минут, находясь около дома <адрес>, принадлежащий неизвестному ему лицу (л.д.91-92);

- показаниями свидетеля ФИО18., оглашенными в судебном заседании согласно которым 11.06.2018 года около 23 часов ему позвонил знакомый Шаповалов Д.А., предложил купить у него мобильный телефон марки «Samsung J1 2016» за 2000 рублей, на что он согласился, договорились встретиться в парке им. Кубанева г. Острогожска Воронежской области. В парке Шаповалов Д.А., который показал ему смартфон марки- «Samsung J1 2016», сказал, что данный телефон он взял у знакомого с целью дальнейшей продажи. После чего отдал Шаповалову Д.А. деньги и приобрел смартфон за 2000 рублей (л.д.83-86);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Острогожскому району Дубовик А.И., согласно которому 11.05.2018 года в 21 час 35 минут ФИО19. по телефону сообщил о том, что 11.08.2018 года в 21 час 15 минут возле МКУО СОШ №6 неизвестное лицо совершило хищение мобильного телефона «Samsung J1 2016» (л.д.3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО20., который сообщил, что 11.08.2018 года в 21 час 15 минут возле МКУО СОШ №6 неизвестное лицо совершило хищение мобильного телефона «Samsung J1 2016» (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где установлено хищение смартфона «Samsung J1 2016» (л.д.7-9);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость смарфона «Samsung J1 2016» по состоянию на 11.06.2018 года составляет 6000 рублей (л.д.10);

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2018 года, согласно которому произведен осмотр кассового чека №9203, сертификата сервисного обслуживания № SV27477-06995180543946686 на смартфон марки «Samsung J1 2016» (л.д.44-51);

- вещественными доказательствами: кассовым чеком №9203, сертификатом сервисного обслуживания № SV27477-06995180543946686 на смартфон марки «Samsung J1 2016» (л.д.52);

- протоколом выемки от 01.09.2018 года, согласно которому у свидетеля ФИО21, изъят смартфон марки «Samsung J1 2016» (л.д.94-96);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung J1 2016» (л.д.157-161);

- вещественными доказательствами: смартфоном марки «Samsung J1 2016» (л.д.162);

- заключением эксперта №131-2018 от 16.10.2018 года о стоимости смартфона марки «Samsung J1 2016», которая на 11.06.2018 года составила 4492 рублей 50 копеек в корпусе черного цвета (л.д.166-189).

Согласно заключению судебно психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1712 от 08.10.2018 года Шаповалов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает <данные изъяты> (<данные изъяты>), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (<данные изъяты>). На момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по <данные изъяты> (л.д.203).

Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания Шаповалова Д.А. виновным в инкриминируемом ему деянии.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей со стороны обвинения, а также сомневаться в объективности выводов экспертов, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Исследовав доказательства в совокупности, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Шаповалова Д.А.

Действия подсудимого Шаповалова Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый действовал открыто, преследуя корыстный мотив, его умыслом охватывались действия, направленные на открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Шаповалов Д.А. имущество похищал на виду у ФИО22., что им осознавалось, изложенное свидетельствует об открытом характере хищения.

Шаповалов Д.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При определении вида и размера наказания Шаповалову Д.А., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства дела, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого.

Шаповалов Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Ущерб, причиненный преступлением возмещен, путем изъятия похищенного, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Шаповалову Д.А., состояние здоровья подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

При формировании и реализации преступного умысла Шаповалов Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое существенно повлияло на решение совершить преступление для получения материальных ценностей.

При таких обстоятельствах, состояние алкогольного опьянения Шаповалова Д.А. существенно повлияло на его поведение, в том числе в части снижения самоконтроля над своим поведением, явилось важным условием совершения им указанного преступления, что не отрицал в показаниях и подсудимый Шаповалов Д.А.

Таким образом, преступление Шаповалов Д.А. совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшим формированию умысла на преступление, что у суда сомнений не вызывает и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание всю совокупность исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении Шаповалову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы на определенный санкцией ч.1 ст.161 УК РФ срок.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Шаповалов Д.А. осужден Острогожским районным судом 22.10.2018 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 350 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказании по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 20.08.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Постановлением Острогожского районного суда от 18.12.2018 года неотбытое наказание в виде 426 часов обязательных работ, назначенных приговором Острогожского районного суда от 22.10.2018 года, заменено на лишение свободы на срок 53 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справки Острогожского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области от 20 марта 2019 года Шаповалов Д.А. 04.02.2019 года был снят с учета в связи с заменой основного наказания в виде обязательных работ на более строгое в связи с злостным уклонением от отбывания наказания; по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто – 3 месяца 18 дней, неотбытая часть наказания составляет 1 год 6 месяцев 20 дней.

Таким образом, учитывая, что подсудимый совершил преступление до вынесения приговора Острогожского районного суда Воронежской области от 22 октября 2018 года окончательное наказание Шаповалову Д.А. следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Как следует из протокола задержания от 01 сентября 2018 года Шаповалов Д.А. в 19 часов 20 минут 01 сентября 2018 года был задержан в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ; освобожден из под стражи 03 сентября 2018 года на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по Острогожскому району.

В связи с этим необходимо засчитать Шаповалову Д.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору Острогожского районного суда от 22 октября 2018 года, а также время его задержания с 01 сентября 2018 года по 03 сентября 2018 года, с применением положений ст.72 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с положениями с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности Шаповалова Д.А., наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаповалова Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Острогожского районного суда от 22 октября 2018 года, окончательное наказание Шаповалову Денису Александровичу назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Зачесть Шаповалову Денису Александровичу в срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое по приговору Острогожского районного суда от 22 октября 2018 года в виде 53 дней лишения свободы, а также, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время его задержания с 01.09.2018 года по 03.09.2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Шаповалову Денису Александровичу в срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей Шаповалова Д.А. до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1, ч.4 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, зачесть Шаповалову Денису Александровичу наказание, отбытое по приговору Острогожского районного суда от 22 октября 2018 года, в виде 3 месяцев 18 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шаповалова Дениса Александровича отменить, избрать в отношении Шаповалова Дениса Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шаповалову Д.А. исчислять с 21 марта 2019 года.

          Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: кассовый чек №9203 от 23.02.2018 года, сертификат серверного обслуживания № SV27477-06995180543946686 от 23.02.2018 года на смартфон марки «Samsung J12016», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Острогожскому району – возвратить ФИО23., смартфон марки «Samsung J12016», хранящийся у ФИО24. – оставить ФИО25.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                подпись                                     О.А.Редько