Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1530/2012 ~ М-1329/2012 от 23.05.2012

Дело № 2-1530/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Мортиковой В.Г.,

с участием: представителя истца Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» - Сингурли Е.Ф., представляющей интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Никитину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» (далее ЗАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к Никитину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса», в настоящее время ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком Никитиным А.В. был заключен кредитный договор №-RUR-04204778228 (далее Кредитный договор) путем акцепта Банком оферты ответчика. Кредитный договор включает в себя в качестве составных частей: Общие условия договоров кредитования физических лиц в ЗАО «<данные изъяты>», заявление (оферту заключения договоров), тарифы. В соответствии с Кредитным договором заемщику предоставлен кредит в сумме 220000 рублей по<адрес> процента годовых сроком на 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств в безналичном порядке на счет ответчика Никитина А.В. Данные денежные средства были перечислены на счет ответчика Никитина. Истцом и ответчиком был подписан график платежей, по которому ответчик Никитин А.В. принял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно частями в указанные в Графике сроки и в указанном в Графике размере. Однако, ответчик Никитин А.В. не платит по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, Задолженность ответчика Никитина А.В. перед ним (истцом) составляет: основной долг по кредиту – 93988 рублей 25 копеек; проценты за пользование кредитом – 13903 рубля 45 копеек; штрай за просроченный платеж – 900 рублей. На основании изложенного истец ЗАО «<данные изъяты>» просит взыскать в свою пользу с ответчика Никита А.В. денежные средства в размере 107891 рубль 70 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 93988 рублей 25 копеек; проценты за пользование кредитом – 13903 рубля 45 копеек; штрай за просроченный платеж – 900 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3357 рублей 83 копейки.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» - Е.Ф. Сингурли поддержала заявленные требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание ответчик Никитин А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку его неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ЗАО «Банк Интеза» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании было установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» и ответчиком Никитиным А.В. был заключен кредитный договор №-RUR-№ (далее Кредитный договор) путем акцепта Банком оферты ответчика. Кредитный договор включает в себя в качестве составных частей: Общие условия договоров кредитования физических лиц в ЗАО «<данные изъяты>», заявление (оферту заключения договоров), тарифы. В соответствии с Кредитным договором заемщику предоставлен кредит в сумме 220000 рублей по<адрес> процента годовых сроком на 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств в безналичном порядке на счет ответчика Никитина А.В. (л.д.4-5). Кроме того, судом установлено, что ответчик Никитина А.В. при подписании Кредитного договора, согласился Общими условиями кредитования физических лиц в ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса», являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора. ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, а именно зачислил денежные средства в безналичном порядке на счет ответчика Никитина А.В., что подтверждается выпиской по счету Никитина А.В. (л.д.8), согласно которой ответчику Никитину ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма Кредитного договора в размере 220000 рублей. Ответчик Никитин А.В. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с Графиком платежей по Кредитному договору, согласно которому он обязан был вносить плату в счет исполнения обязательств по Кредитному договору в размере 7173 рубля 72 копейки ежемесячно. Данные обстоятельства подтверждается графиком платежей (л.д.6), согласно которому ответчик Никитин А.В. расписался об ознакомлении с Графиком платежей. Согласно представленному истцом уставу ЗАО «<данные изъяты> от 2011 года (л.д. 36), ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «<данные изъяты>», а наименование ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» было изменено на ЗАО «<данные изъяты> а при присоединении ЗАО <данные изъяты> к ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса», к ЗАО <данные изъяты>» перешли все права и обязательства ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» в отношении всех кредиторов и должников. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик Никитин А.В. перестал исполнять надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12), согласно которой последний платеж в счет исполнения обязательств по Кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6.4 Общих условий договоров кредитования физических лиц в ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса», Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и плату за пропуск платежей, в случае пропуска срока одного или более платежей, а Клиент обязан возвратить кредитору оставшуюся часть кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и плату за пропуск платежей.

Согласно тарифам по кредитованию физических лиц в ЗАО «<данные изъяты>», плата за пропуск очередного платежа составляет 900 рублей (л.д.25).

Истцом предоставлен расчет задолженности ответчика Никитина А.В., согласно которому сумма задолженности ответчика Никитина А.В. составляет 107891 рубль 70 копеек. Данная сумма задолженности складывается из суммы основного долга по кредиту в размере 93988 рублей 25 копеек, сумы процентов за пользование кредитом в размере 13903 рубля 34 копейки, сумы штрафа за просроченный платеж в размере 900 рублей. Суд считает данный расчет неверным в части сложения, так как истцом при расчете в форме сложения не учета сумма штрафа в размере 900 рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика Никитина А.В. перед истцом ОАО «Банк Интеза» составляет 108791 рубль 70 копеек, исходя из расчета 93988 рублей 25 копеек + 13903 рубля 34 копейки + 900 рублей = 108791 рубль 70 копеек. Произведенный выше расчет, суд находит верным и обоснованным.

Ответчик Никитин А.В., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств своих возражений против исковых требований, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

Суд считает, что сумма задолженности в размере 108791 рубль 70 копеек подлежит взысканию с ответчика Никитина А.В. в пользу истца ЗАО «<данные изъяты>» в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При этом, в случае, если иск удовлетворён частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3357 рублей 83 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика Никитина А.В. в пользу истца ЗАО «<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Никитина Александра Владимировича в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по основному долгу в размере 93988 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13903 рубля 45 копеек, штраф за просроченный платеж в размере 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3357 рублей 83 копей, а всего 112149 (сто двенадцать тысяч сто сорок девять) рублей 53 копейки.

В течении 7 дней с момента получения заочного решения ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 суток с момента составления мотивированного решения суда 09 июля 2012 года, по истечению срока для подачи заявления об отмене заочного решения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Пиджаков