Решение по делу № 2а-890/2018 ~ М-784/2018 от 23.10.2018

Дело № 2а-890/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигово 07 ноября 2018 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску

судебного пристава-исполнителя Звениговского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Михайловой А. Н. к Шарнину Р. Н. об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Звениговского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Михайлова А.Н., в чьем производстве находится сводное исполнительное производство №-СД, обратилась в Звениговский районный суд с административным иском к Шарнину Р.Н., в котором просит: установить Шарнину Р. Н. временное ограничение на пользование должником специальным правом № от <дата>, выданным МРЭО ГИБДД по Республике Марий Эл до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований указано, что Шарнин Р.Н. является должником по сводному исполнительному производству №-СД от <дата>, включающее в себя 18 исполнительных производств, общая сумма задолженности по которым составляет <.....> На основании предъявленных в ОСП постановлений о взыскании административных штрафов, назначенных Шарнину Р.Н. за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств своевременно направлялись должнику по адресу, указанному в исполнительном документе. В срок, установленный ему для добровольной уплаты суммы долга по штрафам, не оплатил, требования исполнительных документов не исполнены, сведений об уважительности неисполнения указанных требований не представлено, в связи с чем, обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, по водительскому удостоверению №, выданному ему МРЭО ГИБДД по Республике Марий Эл <дата>.

Административный истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, через канцелярию суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с погашением должником имеющейся задолженности.

Административный ответчик Шарнин Р.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения.

Третьи лица Полк ДПС ГИБДД УМВД по РТ, Отдельная рота ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарску, ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску, Полк ДПС ГИБДД, ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, ОГИБДД МО МВД России «Суксунский», ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району, ОГИБДД МО ОМВД России «Очёрский», должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, письменного отзыва не представили.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Из материалов дела следует, что Шарнин Р.Н. является должником по сводному исполнительному производству №-СД, включающее в себя 18 исполнительных производств, на общую сумму долга <.....>

Также, материалами дела подтверждается, что должник Шарин Р.Н. имеет водительское удостоверение №, выданное уполномоченным органом <дата>.

Административным истцом судебным приставом-исполнителем Звениговского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Михайловой А.Н. было подано заявление о прекращении производства по административному иску в связи погашением Шарниным Р.Н. имеющейся задолженности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного производства РФ (далее КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления судебного пристава-исполнителя Михайловой А.Н. усматривается, что ему известны и понятны правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Принимая во внимание, что должник по исполнительному производству Шарнин Р.Н. погасил имеющуюся задолженность, суд полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 290 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску судебного пристава-исполнителя Звениговского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Михайловой А. Н. к Шарнину Р. Н. об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина