Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2022 (2-2682/2021;) ~ М-2858/2021 от 01.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск             31 января 2022 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                        Ярушевская В.В.,

секретаря                                Горяиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску МУП "Пассажиравтотранс Тбилисского района" в лице директора Ковалева А.В. к Кисилева В.А. о взыскании расходов за хранение транспорта,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился МУП "Пассажиравтотранс Тбилисского района" в лице директора Ковалева А.В. к Кисилева В.А. о взыскании расходов за хранение транспорта. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Кисилева В.А. был отстранен сотрудниками ИДПС по Тбилисскому району от управления транспортным средством – ВАЗ 21099, госномер О890НВ93, идентификационный номер №, составлен протокол <адрес> от 25.09.2021г. в порядке ст.27.13 КоАП РФ о задержании указанного транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку МУП "Пассажиравтотранс Тбилисского района" в <адрес>. Указанное транспортное средство принято на стоянку МУП "Пассажиравтотранс Тбилисского района", о чем составлен Акт приемки задержанного транспортного средства в 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Согласно карточке учета ТС состоит на регистрационном учете МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (г. Лабинск), владелец С. Ответчик совершил административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, и его хранение, должен выплатить истцу вознаграждение за хранение транспортного средства. Указанный автомобиль хранится на стоянке с 03 час.00 мин. 25.09.2021г. и по настоящее время. Ответчик не принимает мер к возврату имущества, оплате расходов за хранение транспорта. При этом МУП "Пассажиравтотранс Тбилисского района" понесло расходы на постановку и хранение транспорта в сумме 107160 рублей, из расчета 1824 часа по 58,75 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес ответчика претензию ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить сумму задолженности и забрать принадлежащее транспортное средство. Просит суд взыскать с Кисилева В.А. в пользу МУП "Пассажиравтотранс Тбилисского района" расходы на постановку и хранение транспорта в сумме 107160 рублей, из расчета 1824 часа по 58,75 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с последующим пересчетом сумм подлежащих взысканию по день вынесения решения суда, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3343 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца МУП "Пассажиравтотранс Тбилисского района" не явился, извещен надлежащим образом, о дне месте и времени судебного разбирательства, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, суду доверяют.

В судебное заседание ответчик Кисилев В.А. не явился, извещен надлежащим образом, о дне месте и времени судебного разбирательства, причины не явки суду не известны.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает, что иск МУП "Пассажиравтотранс Тбилисского района" в лице директора Ковалева А.В. к Кисилева В.А. о взыскании расходов за хранение транспорта, подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ водитель Кисилева В.А. был отстранен сотрудниками ИДПС по Тбилисскому району от управления транспортным средством – ВАЗ 21099, государственный номер О890НВ93, идентификационный номер №, что подтверждается протоколом <адрес> от 25.09.2021г. в порядке ст.27.13 КоАП РФ о задержании транспортного средства 03 час. 00 мин и помещении его на специализированную стоянку МУП "Пассажиравтотранс Тбилисского района" по адресу: <адрес>.

Согласно, Акта приемки задержанного транспортного средства ООО «АудитПожСтройСпецСервис» передал данное транспортное средство ВАЗ 21099, государственный номер О890НВ93 на стоянку МУП "Пассажиравтотранс Тбилисского района", в 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ выявлены механические повреждения левое переднее крыло, левая передняя дверь, задняя правая дверь, решетка радиатора отсутствует.

Согласно карточке учета ТС от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ВАЗ 21099, государственный номер О890НВ93 состоит на регистрационном учете МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (г. Лабинск), владелец С, 14.08.1951г.

В силу п.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно ч.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Как установлено в судебном заседании ответчик Кисилев В.А. совершил административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства ВАЗ 21099, государственный номер О890НВ93, помещенного на специализированную стоянку, и его хранение в силу п.1 ст.896 ГК РФ должен выплатить хранителю МУП "Пассажиравтотранс Тбилисского района" вознаграждение за хранение транспортного средства.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок задержания транспортного средства исчисляется с момента составления протокола об административном правонарушении, то есть 03 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента помещения на специализированную стоянку.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.08.2009г. № плата за хранение транспортного средства взимается в размере установленном органом исполнительной власти субъекта РФ, и в соответствии с договором № от 22.02.2017г. «О выполнении работ по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату» заключенному Министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края и МУП "Пассажиравтотранс Тбилисского района", размер определенный приказом РЭК Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ат транспортные средства категории В, D массой до 3,5 т -58,75 рублей в час.

Таким образом, МУП "Пассажиравтотранс Тбилисского района" понесло расходы по хранению транспортного средства ВАЗ 21099, государственный номер О890НВ93 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 160 рублей (1824 часа*58,75).

Согласно, материалов дела ДД.ММ.ГГГГ МУП "Пассажиравтотранс Тбилисского района" направил в адрес ответчика Кисилева В.А. претензию с предложением оплатить сумму задолженности и забрать принадлежащее транспортное средство.

В настоящее время у суда отсутствуют документы подтверждающие место нахождения транспортного средства – ВАЗ 21099, государственный номер О890НВ93, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца только в части заявленного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в сумме 3343,20 рублей подтверждается платежным поручением № от 29.11.2021г.

Таким образом, исковые требования МУП "Пассажиравтотранс Тбилисского района" в лице директора Ковалева А.В. к Кисилева В.А. о взыскании расходов за хранение транспорта, подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление МУП "Пассажиравтотранс Тбилисского района" в лице директора Ковалева А.В. к Кисилева В.А. о взыскании расходов за хранение транспорта – удовлетворить.

Взыскать с Кисилева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> в пользу МУП "Пассажиравтотранс Тбилисского района" расходы на постановку и хранение транспорта за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107160 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3343,20 рублей, а всего в размере 110 503 (сто десять тысяч пятьсот три) рубля 20 копеек.

В части удовлетворения остальных требований МУП "Пассажиравтотранс Тбилисского района" отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Усть-Лабинского районного суда подпись Ярушевская В.В.