Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1841/2012 от 13.06.2012

Судья Семенихина Л.Г.                    Дело №22- 1841

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                    12 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

судей Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

осужденного ВФИО1,

защитника- адвоката Стяжкиной Т.В.,

при секретаре Бояршинове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению на приговор Завьяловского районного суда УР от 11 мая 2012 года в отношении ВФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

-03 февраля 2009 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ст. 158 ч. 2 п. а, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. а, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 марта 2010 года условно- досрчно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 16 дней,

-19 марта 2012 года мировым судьей судебного участка №4

Октябрьского района г. Ижевска по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы – за первое, к 3 годам лишения свободы – за второе, по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение и частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03 февраля 2009 года, по совокупности приговоров назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19 марта 2012 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступления осужденного и защитника, просивших о снижении наказания, в том числе по доводам представления, а также прокурора, полагавшего необходимым приговор отменить, судебная коллегия

установила:

ВФИО1 признан виновным в двух хищениях имущества ФИО7 и ФИО8, в каждом случае – путем кражи с незаконным проникновением в жилище, совершенных 20 сентября 2010 года.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по ходатайству обвиняемого в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельства дела, неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно- процессуального закона и несправедливости наказания, при этом отмечает, что в вводной части приговора судом указано на судимости по приговорам от 22 мая 2001 года, от 15 июля 2004 года и 08 сентября 2004 года, однако данные судимости погашены и отражению в водной части приговора не подлежат, кроме того, по мнению автора представления, судом неправильно определен вид рецидива преступлений – опасный, тогда как в действиях осужденного с учетом наличия одной судимости за преступления средней тяжести наличествует «простой» рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного прдставления, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился ВФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, законно в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил в отношении него обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, между тем, неправильно определил его вид, ссылаясь на п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, установил наличие опасного рецидива преступлений, таким образом, учел судимость по приговору от 22 мая 2001 года за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Однако данная судимость, за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, на момент вновь совершенных преступлений является погашенной.

Кроме того, судом необоснованно в вводной части приговора указано на судимость по приговорам от 15 июля и 08 сентября 2004 года.

Данная судимость за преступления средней тяжести на момент вновь совершенных преступлений также является погашенной.

При таких данных судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, исключить указание на судимости по приговорам от 22 мая 2001 года, от 15 июля 2004 года и от 08 сентября 2004 года, определить наличие в действиях ВФИО1 рецидива преступлений, с учетом изменения вида рецидива преступлений на более мягкий наказание снизить, в остальной части приговор оставить без изменения.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы является соразмерным содеянному и справедливым, назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности виновного, в том числе совершения умышленных тяжких преступлений в период условно- досрочного освобождения, что, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, влечет за собой безусловное назначение наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, что обосновано и сделано судом.

Кроме того, судом верно по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 19 марта 2012 года и также правильно определен вид исправительного учреждения.

Нарушений уголовного, уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Завьяловского районного суда УР от 11 мая 2012 года в отношении ВФИО1 изменить: исключить указание на судимости по приговорам от 22 мая 2001 года, от 15 июля 2004 года и от 08 сентября 2004 года, определить наличие в действиях ВФИО1 рецидива преступлений, назначенное наказание снизить: по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) по факту хищения имущества ФИО7 – до 2- х лет 5 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) по факту хищения имущества ФИО8 – до 2- х лет 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, - до 3- х лет 5 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, - до 4- х лет 9 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, - до 4-х лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:    

Судьи

Копия верна: