Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3121/2019 ~ М-2433/2019 от 31.05.2019

Копия

Дело № 2-3121/2019

УИД: 63RS0045-01-2019-003143-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Поликиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Баранова В.Ф. к Синютину А.В. о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 12.10.2016г. ответчик Синютин А.В. взял у истца Баранова В.Ф. в долг денежную сумму в размере 340 000 руб. на срок до 01.11.2016г., о чем ответчиком была составлена расписка. Однако указанная сумма заемщиком в срок не возвращена.

В связи с этим, истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 340 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика Синютина А.В. сумму долга в размере 340 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 12.10.2016г. по 09.07.2019г. в размере 77 466, 78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2016г. по 09.07.2019г. в размере 75 608, 86 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Синютин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, сообщенному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, конверты с повестками возвратились в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, действующей на дату заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии с договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    При отсутствии много соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Данные положения аналогичны положениям ст. 809 ГК РФ в действующей редакции, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, действующей на дату заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Данные положения аналогичны положениям ст. 811 ГК РФ в действующей редакции, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 12.10.2016г. ответчик Синютин А.В. получил от истца Баранова В.Ф. денежную сумму в размере 340 000 руб. в качестве займа с условием возврата денежных средств 01.11.2016г., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

Таким образом, стороны в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, заключили договор займа денежных средств.

Однако в установленный договором срок заемщик сумму займа не вернул.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств, ответчиком суду представлено не было.

Истцом неверно указаны периоды начисления процентов, а именно проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ подлежат расчету со дня, следующего за днем получения займа, т.е. с 13.10.2016г., а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат расчету со дня, следующего за днем, установленным договором днем возврата займа, т.е. с 02.11.2016г.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13.10.2016г. по 09.07.2019г. составляют – 77 373, 89 руб., а проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2016г. по 09.07.2019г. в размере 75 515, 96 руб.

Ответчиком данный расчет процентов не оспорен, законных оснований для снижения размера процентов не имеется. Кроме того, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., то суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку спор о взыскании долга носит имущественный характер, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца в суд представлено не было.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 128, 90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранова В.Ф. – удовлетворить частично.

Взыскать с Синютина А.В. в пользу Баранова В.Ф. основной долг по договору займа от 12.10.2016г. в размере 340 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.10.2016г. по 09.07.2019г. в размере 77 373, 89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2016г. по 09.07.2019г. в размере 75 515, 96 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего взыскать 497 889 (четыреста девяносто семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 85 коп.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с С. в доход государства государственную пошлину в размере 8 128 (восемь тысяч сто двадцать восемь) руб. 90 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2019г.

Председательствующий     (подпись)                 Т.В. Трошаева

Копия верна: Судья:

    Секретарь: