Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-279/2018 от 06.08.2018

Дело №12-279/2018

РЕШЕНИЕ

31 августа 2018 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,

при секретаре судебного заседания Крутских В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина А. В. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия капитана полиции Бозова В. В. от 31 июля 2018 г. №18810013170000926346 о привлечении Кузьмина А. В. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Бозова В.В. от 31 июля 2018 г. №18810013170000926346 Кузьмин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Кузьмин А.В., обратился в Ленинский районный суд г. Саранска с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Привел доводы о том, что протокол об административном правонарушении не может быть составлен одним и тем же лицом проводившим рассмотрение дела об административном правонарушении. В постановлении инспектора не имеется ссылки на доказательства, подтверждающие факт совершения Кузьминым А.В. административного правонарушения, мотивы по которым должностное лицо пришло в выводу о его виновности. Кроме того, не были учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В судебном заседании Кузьмин А.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор Бозов В.В. в судебном заседании дал пояснения, что 31 июля 2018 года около 15 часов 00 минут, лично наблюдал как водитель транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2, по ул. Ботевградская, д.82, г. Саранска.

Заслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, проверив на основании имеющихся в деле материаловзаконность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При рассмотрении дела установлено, что 31 июля 2018 г. в 15 часов 00 минут у дома 82 по ул. Ботевградской в г. Саранске водитель Кузьмин А.В.., управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, по регулируемому пешеходному переходу на разрешенный (зеленый) сигнал светофора и обозначенного дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2., на которую он выворачивал.

Доводы жалобы о недоказанности события административного правонарушения, о недостаточности доказательств вины Кузьмина А.В. безосновательны.

Событие административного правонарушения и виновность Кузьмина А.В. в его совершении подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые получили правовую оценку при рассмотрении дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве доказательств вины Кузьмина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом приняты: протокол об административном правонарушении 13 АП №160982 от 31 июля 2018 года, в котором изложено событие административного правонарушения, видеозапись с регистратора патрульного автомобиля, письменные объяснения свидетеля ФИО1, данные при составлении протокола об административном правонарушении из содержания которых следует, что Кузьмин А.В. при выполнении правого поворота не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 пояснил, что 31 июля 2018 года г. в период несения службы с инспектором Бозовым В.В. он, осуществляя проверку постов ГИБДД, на перекрестке ул. Ботевградская и ул. Полежаева г. Саранска, видел, как водитель автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № Кузьмин А.В. не предоставил преимущество в движении пешеходам переходящим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешенный сигнал светофора. Инспектором ДПС Бозовым В.В. данный автомобиль был остановлен, за рулем находился Кузьмин А.В. который с нарушением был не согласен.

Показания свидетеля ФИО1 получены с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны и не противоречат иным материалам дела; показания указанного лица получили надлежащую оценку в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами. Оснований для оговора Кузьмина А.В. сотрудниками полиции не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Из представленной в материалы дела видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля видно, что автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № 31 июля 2018 года в 15 часов 00 минут, не снижая скорости, проезжает регулируемых пешеходный переход, оборудованный светофором и разметкой 1.14.1 и дорожным знаком 5.19.1.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о виновности Кузьмина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом судом было удовлетворено ходатайство Кузьмина А.В. и истребована видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных на перекрестке улиц Полежаева и Ботевградской г. Саранска в период времени, относящийся к вмененному правонарушению. УМВД России по городскому округу Саранск сообщено суду об отсутствии истребованной информации.

Утверждение заявителя об отсутствии возможности у сотрудника ГИБДД Бозова В.В. увидеть факт совершения им административного правонарушения будучи отвернутым в этот момент, является мнением заявителя, не подтверждено доказательствами, в связи с чем, доводы Кузьмина А.В. в этой части признаю несостоятельным.

Письменные объяснения Кузьмина А.В. в протоколе об административном правонарушении, что ПДД не нарушал, связаны с неверным толкованием заявителем правовых норм, регулирующих обязанности водителя при проезде перекрестков.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения у Кузьмина А.В. возникла безусловная обязанность уступить дорогу пешеходу, так как пешеход имеет приоритет в движении.

В данной дорожной ситуации Кузьмин А.В. не пропустил пешехода, находящегося на проезжей части, его действия могли вынудить пешехода изменить направление движения или скорость, что означает несоблюдение водителем требования уступить дорогу (не создавать помех) участнику дорожного движения, имеющему преимущество.

Таким образом, действия Кузьмина А.В. правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела был нарушен принцип объективности, поскольку протокол об административном правонарушении и постановление по делу были составлены одним сотрудником ГИБДД Бозовым В.В., не являются основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку такие действия нарушением порядка привлечения к административной ответственности не являются.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кузьмину А.В. разъяснены; копия протокола вручена Кузьмину А.В. в установленном законом порядке, о чем имеется подпись Кузьмина А.В. в протоколе.

При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления Кузьмин А.В. принимал участие, что подтверждается содержанием протокола и постановления, в которых имеются внесенные собственноручно Кузьминым А.В. объяснения.

Постановление по, делу об административном правонарушении вынесено инспектором ГИБДД на месте совершения правонарушения на основании части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями пункта 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако ввиду оспаривания Кузьминым А.В. события административного правонарушения сотрудник ГИБДД на основании части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составил протокол об административном правонарушении, что согласуется с требованиями статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие административного правонарушения, квалификация деяния. При вынесении постановления Кузьмин А.В. принимал участие, выразил свое несогласие с вменяемым ему административным правонарушением, копия постановления вручена Кузьмину А.В. в установленном законом порядке, о чем в постановлении имеется подпись.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, при назначении Кузьмину А.В. наказания должностным лицом не были учтены положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела инспектором ГИБДД, Кузьмин А.В. представил ему лишь копии документов свидетельствующие о смягчении административной ответственности, тем самым должностным лицом назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая размер назначенного административного наказания, принимая во внимание, что отсутствуют отягчающие административную ответственность Кузьмина А.В. обстоятельства, также имеется смягчающее административную ответственность обстоятельство – наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие инвалидности у супруги, что дает основания для снижения размера назначенного штрафа до минимального предела, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит изменению в части назначенного Кузьмину А.В. наказания. Считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ 31 ░░░░ 2018 ░. №18810013170000926346 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 12.18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░