Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2016 ~ М-213/2016 от 01.08.2016

                                                                                                  Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                      р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре АЕЕ*, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ЛЮ* к А* об установление собственника газопровода низкого давления в лице А*,

УСТАНОВИЛ:

ЛЮ* обратилась в суд с иском к А*, указав, что у неё в собственности имеется жилой дом и земельный участок, располагающихся по <адрес>. По территории её двора и части периметра земельного участка проходит линия газопровода низкого давления, собственник которого неизвестен. Размещения на её территории земельного участка, газопровода низкого давления, нарушает права и законные интересы ЛЮ*, так как она не имеет возможности пользоваться недвижимым имуществом, принадлежащей ей на праве собственности, в частности: газопровод мешает проезду автомашин и строительной техники во двор и на земельный участок; создает угрозу безопасности функционирования газопровода, возникновение аварийной ситуации и причинения вреда жизни и здоровья граждан, находящихся рядом с газопроводом. Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимания, что к вопросам местного значения органов власти местного самоуправления относится предупреждения и ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения, ЛЮ* просит установить собственника газопровода низкого давления в лице А*.

ЛЮ* в судебном заседании исковые требования поддержала, а кроме этого пояснила, что ей известно, что в С* ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, согласно которого на А* возложена обязанность выполнить мероприятия по постановке на учет, в орган осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, следующее недвижимое имущество-газопровод низкого давления, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.. С иском в суд обращался П* в интересах неопределенного круга лиц, в том числе и интересов истицы. Часть данного газопровода проходит по её земельному участку, который находится у нее в собственности, чем самым нарушаются ее права, признать права собственности на бесхозяйное имущество она просит на основании ст. 264 ГПК РФ. Кроме этого она обращалась в тот же суд о признании этого же газопровода самовольной постройкой и о его сносе, признании недействительным акта о его приемке, но решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в иске ей отказано.

Представитель ответчика ЗАГ* в судебном заседании показала, что в настоящее время А* проводит мероприятия по постановке на учет в качестве бесхозяйной вещи газопровода низкого давления, общей площадью <данные изъяты>., часть которого проходит по земельному участку истицы. Данные мероприятия проводятся в целях исполнения решения С* от ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица К* Г* в судебное заседание своих представителей не направили, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Суд заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии ч.3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании право муниципальной собственности на эту вещь.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращение производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением С* от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования П* в защиту интересов неопределенного круга лиц к А* о признании незаконным бездействия и понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности газовых сетей. А* обязана выполнить мероприятия по постановке на учет, в орган осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, следующее недвижимое имущество-газопровод низкого давления, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ ЛЮ* было отказано в иске к А*, О* САА*, ЧВА*, ОД*, МИ*, ТЕ*, ТИ*, ИИ*, АА*, РР*, СВ*, ГХ*, ГВ*, ИК*, ГК* о признании газопровода, низкого давления, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, самовольной постройкой и его сносе, признании недействительным акта о приемке в эксплуатацию оконченного строительством вышеуказанного газопровода.

Заявленные требования ЛЮ* уже являлись предметом рассмотрения С*, по рассмотрению которых выносились решения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и они тождественны требованиям, изложенным в настоящем иске, так как право собственности на спорное имущество можно признать за ответчиком, только в силу ст.225 ГК РФ. В связи с чем, действия А* уже признавались незаконными решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и на данный орган местного самоуправления возложена обязанность в виде постановки данного газопровода в качестве бесхозяйной недвижимой вещи в Р* по месту нахождения недвижимости и в дальнейшем приобретении за муниципалитетом право собственности на вышеуказанный объект.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ЛЮ* к А* об установление собственника газопровода низкого давления в лице А*, прекратить на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                          А.Н. Демин