Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2321/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-2321/2023

73RS0002-01-2023-001094-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                            26 мая 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.

при секретаре Комаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновское отделение № 8588 к Некрасову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновское отделение № 8588 обратилось в суд иском к Некрасову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Некрасовым С.В. был заключен кредитный договор 519377 на сумму 165 040 руб., 50 коп на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. Однако, взятые на себя обязательства, ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 244 322 руб. 35 коп. Просят взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 322 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 643 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик Некрасов С.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Некрасовым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 165 040 руб., 50 коп на срок 60 месяцев под 20,9% годовых.

Однако, взятые на себя обязательства, ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 244 322 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. Некрасов С.В. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Некрасов С.В. открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Утвержден финансовым управляющим должника Петрусёва Н.А.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом.

Заявленные истцом требования не относятся к текущим платежам. Следовательно, заявленные требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновское отделение № к Некрасову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.3 п.2 ст.213.11, ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновское отделение № 8588 к Некрасову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                 Е.А. Зубрилина