Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-319/2019 ~ М-347/2019 от 23.08.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 сентября 2019 года                                                                                   г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Полозовой И.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Полозовой И.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83070,26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Полозовой И.М. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из содержания данной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, при этом соглашение о подсудности, в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ о свободе договора, может быть включено в гражданско-правовой договор.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета, его стороны должны установить суд, к компетенции которого они отнесли свои возможные споры, при этом можно не указывать наименование суда, но необходимо четко определить ориентир, по месту нахождения которого и будет рассматриваться спор.

Как усматривается из п.12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных приказом председателя Правления № 147/1 от 15.12.2009 г., все споры, возникающие между клиентом и банком из договора или в связи с ним подлежат решению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности так ого решения – в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка.

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» переименовано в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно учредительным документам АО «Тинькофф Банк» расположен по юридическому адресу: г.Москва, 1-й Волоколамский проезд, д.10, стр.1.

В соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Полозовой И.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, было принято Пудожским районным судом к производству с нарушением правил о подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче в Хорошевский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Полозовой И.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать по подсудности для рассмотрения в Хорошевский районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Маршала Тухачевского, д.25, к.1.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 дней.

Передачу дела осуществить по истечении срока обжалования определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья                подпись                    Копин С.А.

Подлинник определения находится в гражданском деле № г. УИД №RS0№-78 в Пудожском районном суде.