Приговор по делу № 1-253/2020 от 02.06.2020

1-253/2020

59RS0001-01-2020-003777-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                                        г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Тоторкулове М.Х.-М.,

с участием государственного обвинителя Салтыковой Н.Н.,

защитника Ждановой Л.В.,

подсудимой Ипановой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № 1-253/2020 в отношении Ипановой А.В., ... не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ипанова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Подсудимая Ипанова А.В. Дата находясь на кухне квартиры ..., расположенной по адресу: Адрес увидела лежащий на холодильнике кошелек, принадлежащей потерпевшей И. И.П., и, предполагая, что в нем могут находиться денежные средства, решила его похитить. Пользуясь тем, что на кухне никого нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, Ипанова А.В. тайно похитила принадлежащий И. И.П. кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере ... рублей, банковская карта ПАО «...» на имя И. И.П., банковская карта ПАО «...» на имя И. В.В., банковская карта банка «...» на имя И. В.В., карта автозаправки «...», не представляющие материальной ценности, спрятала его в карман своей одежды и вышла на улицу. С похищенным имуществом Ипанова А.В. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимая Ипанова А.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Потерпевшая И. И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, вину признала, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное Ипановой А.В. и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ипановой А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: ... (л.д. 101-103).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие ..., явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание Ипановой А.В. следует назначить в пределах санкции уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления Ипановой А.В. и достижение иных целей наказания путём назначения ей наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимой, которая трудоспособна, ..., её среднемесячный доход составляет около ... рублей, ...

Меру пресечения Ипановой А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданским истцом И. И.П. заявлен иск о взыскании с Ипановой А.В. ... рублей в возмещение материального ущерба.

Прокурор поддержал гражданский иск.

Гражданский ответчик Ипанова А.В. иск признаёт в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, исковые требования И. И.П. подлежат удовлетворению в полном объёме, в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ипанову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения Ипановой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей И.И.П. удовлетворить, взыскать с Ипановой А.В. в пользу И.И.П. в счет возмещения причиненного ущерба ... рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (Ипанова А.В. дело № 1-253/2020), код ОКТМО 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 188 5 59 2001 003 000751 10.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            В.Г. Кожевников