Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-688/2021 от 04.06.2021

Дело №2-688/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Урюпинск                                    23 июня 2021 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В. при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

с участием:

представителя истца – Бугаевой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску УФСИН России по Волгоградской области к Казанковой АА о взыскании расходов, связанных с обучением,

установил:

УФСИН России по Волгоградской области обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Казанковой А.А. о взыскании расходов, связанных с обучением.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, установлено, что ответчик Казанкова А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>

В связи с наличием сведений о проживании ответчика в населенном пункте, на который не распространяется юрисдикция Урюпинского городского суда, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик в суд не явилась, представлена копия паспорта с регистрацией по месту жительства в Хабаровском крае.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно частям 1 и 3 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно в своих определениях указывал на необходимость неукоснительного соблюдения требований норм процессуального законодательства о рассмотрения дела судом, к территориальной подсудности которого оно отнесено.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении истца в Урюпинский городской суд Волгоградской области им был указан адрес ответчика: <адрес>. Согласно кпии паспорта ответчика она снята с регистрационного учета в г.Урюпинске 10 декабря 2020г.. В настоящее время местом жительства ответчика является <адрес> связи с чем настоящее гражданское дело неподсудно Урюпинскому городскому суду.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело следует передать на рассмотрение в Бикинский городской суд Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску УФСИН России по Волгоградской области к Казанковой АА о взыскании расходов, связанных с обучением, передать на рассмотрение по подсудности в Бикинский городской суд Хабаровского края, по адресу: 682970, г. Бикин, ул. Бонивура, д. 136.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья                                    Миронов А.В.