Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2183/2015 ~ М-2171/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-2183/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Степановой Л.А.,

при секретаре Павловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО10. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что 17.07.2013 года у д<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/ Lada 2109, гос.номер №, под управлением ФИО11 автомобиля Renault Logan/SR, гос.номер №, под управлением ФИО12 и автомобиля ВАЗ 11183, гос.номер №, под управлением ФИО13 В результате ДТП автомобилям Renault Logan/SR, гос.номер №, ВАЗ 11183, гос.номер № были причины механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 123560, 88 руб., в том числе в судебном порядке 95362 руб. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, то в соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.202 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования. В ноябре 2013 года с ФИО15 было заключено соглашение о добровольном удовлетворении регрессных требований на сумму 28198, 88 руб., которую должник возместил в полном объеме. На предложение о добровольном удовлетворении регрессных требований на сумму 95362 руб., которая была выплачена потерпевшему ФИО14 в судебном порядке, ФИО16 отказался. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 95362 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3060, 86 руб.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке Главы 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.07.2013 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/ Lada 21093, гос.номер №, принадлежащего ФИО19., под управлением ФИО20., автомобиля Renault Logan/SR, гос.номер №, под управлением ФИО21 и автомобиля ВАЗ 11183, гос.номер №, под управлением ФИО18., что подтверждается справкой о ДТП от 17.07.2013 года (л.д. 9-10).

В результате автомобиль Logan/SR, гос.номер №, ВАЗ 11183, гос.номер №, получили механические повреждения.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновным в ДТП является водитель ФИО24 В действиях водителей ФИО23 ФИО22 нарушений ПДД РФ не установлено. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11-12).

Стоимость устранения дефектов автомобиля Renault Logan/SR, гос.номер №, согласно расчета ЗАО «<данные изъяты>» №, с учетом износа составила 24637, 83 руб. (л.д. 15).

Стоимость устранения дефектов автомобиля ВАЗ 11183, гос.номер №, согласно заключения ЗАО «<данные изъяты>» № от 13.09.2013 года., с учетом износа составила 3561,05 руб. (л.д. 22).

На момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», гражданская ответственность ФИО25. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №).

Платежным поручением № от 26.09.2013 года ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО26. страховое возмещение в размере 24637, 83 руб., (л.д. 17), платежным поручением № от 19.12.2013 года произведена доплата страхового возмещения в размере 109362 руб. (л.д. 30), платежным поручением № 18 от 04.10.2013 года ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО27. страховое возмещение в размере 3561, 05 руб. (л.д. 24).

19 ноября 2013 года с ФИО28. было заключено Соглашение о добровольном удовлетворении регрессных требований на сумму 28198, 88 руб. (л.д. 25), которую ФИО29 в полном объеме.

В судебном порядке ФИО30., как указано выше, была выплачена сумма в размере 95362 руб. ФИО31 на предложение о добровольном удовлетворении регрессных требований на сумму 95362 руб. ответил отказом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к причинившему вред лицу, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Ответчик в суд не явился, возражений относительно завяленных требований в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 95 362 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО32. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3060,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к ФИО33 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО34 в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 95 362 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3060,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Степанова Л.А.

Мотивированное решение

составлено 28 сентября 2015 года

Судья Л.А. Степанова