Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2196/2023 ~ М-1772/2023 от 08.09.2023

63RS0042-01 -2023-002190-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    16 октября 2023 года    <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Микрофинансовой компании «КарМани» к Михалкину ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 95% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки OPEL ASTRA, идентификационный номер №, уведомление о возникновения залога от <дата> №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма, процентов ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец <дата> адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договор микрозайма. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на <дата> составляет 120 170 рублей 98 копеек, из которой 79 489 рублей 30 копеек сумм основного долга, 34 757 рублей 52 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 5 924 рубля 16 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки OPEL ASTRA, идентификационный номер №, а так же взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по месту жительства ответчика. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовой компанией «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, на основании которого последнему был

3

предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 95 0 годовых.

В соответствии с п. 6 договора. микрозайма заёмщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объёме и уплатить кредитор) проценты за пользованием. микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 10 договора микрозайма заёмщик обязан предоставить в залог транспортное средство.

В силу п. 12 договора микрозайма в случае неисполнения заёмщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заёмщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

Согласно п. 5.1 Общих условий договора микрозайма, погашение займа осуществляется в срок, установленный в индивидуальных условиях в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму микрозайма и сумму процентов за весь срок пользования микрозаймом.

Из графика платежей, являющегося приложением к договору микрозайма № от <дата>, следует, что общая сумма ежемесячных платежей в счет погашения займа составляет 6 612 рублей.

Из представленного истцом расчёта задолженности заемщика ФИО1 по договору займа № от <дата> следует, что ФИО1 своих обязательств по договору не выполнил.

Так, заемщиком ФИО1 в период действия договора допускались нарушения условий договора займа, а именно, платежи в погашение задолженности не вносились.

<дата> истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора в течение 10 календарных дней. Однако данное требование ответчик не исполнил, и задолженность ответчика остаётся не погашенной до настоящего времени.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата> составляет 120 170 рублей 98 копеек, из которой 79 489 рублей 30 копеек сумм основного долга, 34 757 рублей 52 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 5 924 рубля 16 копеек.

Способами обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ являются неустойка, залог, удержание вещи должника, поручительство, независимая гарантия, задаток, обеспечительный платеж, а также другие способы, предусмотренные законом или договором.

4

По смыслу х казанных выше положений закона, целью залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае, _ нения основного обязательства должником.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. ст. 348 и 349 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по решению суда может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Поскольку способом обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма займа выступил автомобиль марки OPEL ASTRA, идентификационный номер № суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО Микрофинансовой компании «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу вышеприведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а не судом.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

5

    В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик ФИО1 обязан возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в    объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235

ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовой компании «КарМани» к Михалкину ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки OPEL ASTRA, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности Михалкину <...>, <дата> года рождения (паспорт №) в счёт погашения задолженности ФИО1 перед ООО Микрофинансовой компании «КарМани», по договору микрозайма № от <дата>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Михалкина ФИО7 <дата> года рождения (паспорт №) в пользу ООО Микрофинансовой компании «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья         Г.В. Космынцева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.