Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2014 ~ М-468/2014 от 28.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2014 года гп. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Тимошиной Н.А., при секретаре Ю.А. Отческой

рассмотрев гражданское дело № 2-475/2014 года по иску ОАО «ФИО6» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины

Установил:

Представитель истца ФИО3, действуя на основании доверенности, обратилась в Северо-Енисейский районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями, ссылается на то, что ФИО1 на основании его заявления была выдана кредитная карта с лимитом 60000 рублей. Обязательства по погашению задолженности по кредитной карте заемщиком нарушены, задолженность образована на 16.04.2014г., что и явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковые требования полностью поддерживают, просили рассмотреть дело в их отсутствие, копию решения направить по указанному адресу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще и своевременно, почтовое уведомление вернулось по истечении срока хранения на почте.

В силу ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые и уточненные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

02.12.2011г. года ответчиком было написано заявление в ОАО «ФИО6» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по <адрес> о предоставлении ему кредитной карты. Информацию о полной стоимости кредита по указанной карте № получил 01.02.2012г. (л.д.11). Лимит кредитной карты составил 60000 рублей, процентная става 19% годовых.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «ФИО6» ФИО4 был ознакомлен и принял их в целом.

В соответствии с вышеуказанными Условиями если Заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования отчета.

Данными Условиями также предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами Банка.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте № сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 12.09.2014г. составляет 67016 руб. 97 коп., в том числе 60224 руб. 63 коп. - основной долг, 5505 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 1286 руб. 54 коп. – неустойка.

С данными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «ФИО6» заемщик был согласен, подписал его добровольно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 18.11.2014г. истец уплатил государственную пошлину за подачу иска в размере 6210 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ФИО6» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о расторжении договора на предоставлении возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №, взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Лесосибирского отделения Головного отделения по <адрес> ОАО «ФИО6» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 67016 (шестьдесят семь тысяч шестнадцать) руб. 97 коп

Взыскать с ФИО1 в пользу Лесосибирского отделения Головного отделения по <адрес> ОАО «ФИО6» возврат госпошлины 6 210 (шесть тысяч двести десять) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок, с момента оглашения, в гражданскую коллегию <адрес>вого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующая судья Н.А.Тимошина