Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2022 ~ М-1368/2022 от 04.04.2022

                                                                                                       Дело № 2- 1675/2022

                                                                                                 73RS0002-01-2022-003491-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                г. Ульяновск                                                        04 мая 2022 года

         Засвияжский районный суд г.Ульяновска в    составе:

председательствующего    судьи    Колбиновой    Н.А.,

при    ведении    протокола    помощником    судьи Душечкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Сергея Петровича к Весову Дмитрию Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

    У С Т А Н О В И Л:

        Волков С.П. обратился в суд с иском к Весову Дмитрию Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 06 февраля 2022 года в 16 часов 20 минут на улице Димитровградское шоссе, д. № 9 в Заволжском районе города Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Волкову С.П. и автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № принадлежащий Весову Д.А. Согласно административному материалу водитель автомобиля ВАЗ 21093 Весов Д.А. в нарушение пункта 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории допустил столкновение с автомобилем КИА РИО, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Ответчик вину свою не оспаривал. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственностью Весова Д.А. на момент ДТП (06.02.2022 г.) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в установленном порядке не застрахована. Со слов Весова Д.А. автомобиль приобретен им по договору купли-продажи, в паспорт транспортного средства Весов Д.А. вписан. Ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил. В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства истец обратился в ООО «Эксперт-техник». Согласно Акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный номер № составляет 165 800 рублей. Стоимость услуг эксперт а ООО «Эксперт- Техник» составила 5 000 рублей. Размер расходов на услуги по отправке телеграмм о приглашении ответчика на осмотр поврежденного транспортного средства составил 777 рублей 50 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика Весова Дмитрия Александровича в пользу Волкова Сергея Петровича стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате    ДТП в    размере 165 800 рублей, расходы по проведению технической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 777 рублей, 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 516 рублей.

     В судебном заседании истец Волков С.П. исковые требования поддержал в полном объеме. В целом, привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

     В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству - Волкова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Весов Д.А. суду пояснил, что с исковыми требованиями согласен. Вину в ДТП, указанном в исковом заявлении от 06.02.2022 года признает, с суммой восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 165 800 рублей он согласен, считает, что в назначении судебной экспертизы нет необходимости, о чем представил письменное заявление.

     Заслушав истца, представителя истца, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                                   те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих                                      и    возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым    требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

         Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

      В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно п.1 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 20.04.2022 года по данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД России, транспортные средства: КИА РИО,2014 года выпуска, государственный регистрационный номер № зарегистрировано за Волковым Сергеем Петровичем с 10.10.2018 года по настоящее время% автомобиль ВАЗ 21093, 2001 года выпуска государственный регистрационный номер №, регистрировалось за ФИО1 с 20.06.2020 г. по 19.02.2022 г., регистрация прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу.

     В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 06 февраля 2022 года в 16 часов 20 минут на улице Димитровградское шоссе, д. № 9 в Заволжском районе города Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Волкову С.П. и автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № принадлежащий Весову Д.А. Согласно административному материалу водитель автомобиля ВАЗ 21093 Весов Д.А. в нарушение пункта 8.3 ПДД РФ при выезде с

прилегающей территории допустил столкновение с автомобилем КИА РИО, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

       Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту данного ДТП за №.

        В судебном заседании ответчик Весов Д.А. свою вину в ДТП от 06.02.2022 года, а также стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 165 800 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей согласно Акту экспертного исследования за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Эксперт-Техник» признал в полном объеме. Суду пояснил, что проведение судебной экспертизы нет необходимости, о чем представил письменное заявление.

     Также пояснил, что его гражданская ответственность на момент ДТП (06.02.2022 г.) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в установленном законом порядке не застрахована. Автомобиль был им приобретен у ФИО1 по договору купли- продажи от 06 февраля 2022 года, застраховать автомобиль не успел (договор купли-продажи ответчиком представлен).

      Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика Весова Д.А. в пользу истца Волкова С.П. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 165 800 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей согласно Акту экспертного исследования за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Эксперт-Техник».

      Обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика расходов за составление экспертного исследования об определении стоимости восстановительного ремонта     транспортного    средства    в    размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

         Данные расходы документально подтверждены.

      В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

      Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке телеграмм истцу о приглашении на осмотр поврежденного транспортного     средства в    размере 777    рублей 50 копеек.

         Данные расходы    документально    подтверждены.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 516 рублей.

        Руководствуясь    ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л :

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░

      ░░░░░░░░    ░    ░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░    ░    ░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165    800 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░    ░░░░░░░    777    ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 516 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░░░