Приговоры по делу № 1-237/2015 от 29.04.2015

Дело №1-237/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный                         29 мая 2015 года

    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                     Грудинина С.В.,

с участием государственного обвинителя             Аннаева Р.С.,

подсудимого                                Тетеревкова А.С.,

защитника - адвоката                         Сергеева А.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от 15.05.2015г.

представителя потерпевшего ЗАО «Тандер»            ФИО2,

при секретаре                              Высоких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тетеревкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 26.03.2009 Гусь-Хрустальным городским судом по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.05.2010г. №81-ФЗ), с применением ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от 16.11.2012г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев. Освобожден 31.10.2014г. по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тетеревков А.С. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

19.01.2015г. около 17 час. 30 мин. Тетеревков А.С., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 набора конфет марки «Комильфо», стоимостью 152 руб. 34 коп. за 1 набор, на общую сумму 304 руб. 68 коп., принадлежащие ЗАО «Тандер». С похищенным Тетеревков А.С. прошел мимо кассового аппарата и направился к выходу из магазина, однако в этот момент был замечен сотрудником магазина ФИО1, которая потребовала вернуть похищенное. Осознавая, что его действия носят открытый характер, в продолжение преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, Тетеревков А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным, причинив ЗАО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 304 руб. 68 коп.

Подсудимый Тетеревков А.С. в судебном заседании с обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, сообщив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ЗАО «Тандер» ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при этом высказала позицию о назначении подсудимому наказания не настаивая на строгом наказании, сообщила о полном возмещении материального ущерба.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

С учётом мнения сторон, тяжести предъявленного Тетеревкову А.С. обвинения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину Тетеревкова А.С. в предъявленном обвинении установленой, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К числу смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ относит, явку с повинной, изложенную в объяснении (л.д.16), добровольное возмещение материального ущерба.

К числу отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений в действиях подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное корыстное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести. Принимает во внимание небольшой объем и стоимость похищенного имущества, позицию представителя потерпевшего. Суд оценивает, что Тетеревков А.С. по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений, не трудоустроен, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», к административной ответственности не привлекался, имеет заболевания требующие стационарного лечения.

Решая вопрос об избрании подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, и в целях предупреждения совершения Тетеревковым А.С. новых преступлений, восстановления социальной справедливости считает, что в качестве справедливого и соразмерного Тетеревкову А.С. должно быть назначено наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, РФ и не находит оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, а также применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, на основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению Тетеревкова А.С. и формировать у него законопослушное поведение, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока выполнение определённых обязанностей.

Так же, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, совершённого в условиях рецидива, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что 24.04.2015г. Государственной Думой ФС РФ было принято Постановления «6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945гг» пунктом 9, которого предусмотрено освобождение от наказания в виде условного осуждения лиц. совершивших преступления до дня вступления в силу данного Постановления, суд полагает необходимым применить акт амнистии в отношении Тетеревкова А.С.

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом Сергеевым А.В. ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи в размере 1 100 рублей из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Тетеревкова А.С. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тетеревкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Тетеревкову А.С. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Тетеревкова А.С. в указанный период времени не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию с установленной периодичностью для отчёта о своём поведении, не нарушать общественный порядок.

Освободить Тетеревкова А.С. от назначенного наказания по настоящему приговору в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015г. «6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг».

    В связи с освобождением осужденного от наказания снять с Тетеревкова А.С. судимость по настоящему приговору.

    Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                    С.В. Грудинин