Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-725/2016 ~ М-90/2016 от 18.01.2016

Дело № ххх

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> 19 апреля 2016 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А. Ю. к Сысоевой А. А.ьевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг Семенов А.Ю. обратился в суд с иском к Сысоевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что дд.мм.гггг между ним, как займодавцем, и Сысоевой А.А., как заемщиком, был заключен договор займа. По условиям договора займа он обязался передать Сысоевой А.А. 150000 руб. В свою очередь Сысоева А.А. обязалась до дд.мм.гггг возвратить заемные денежные средства и уплачивать проценты на них в размере 10 % от суммы займа ежемесячно. Обязательство по возврату займа и уплате процентов было обеспечено залогом <адрес> от дд.мм.гггг залоговой стоимостью 150000 руб. Свои обязательства по договору займа он исполнил и передал Сысоевой А.А. 150000 руб. Однако Сысоева А.А. от возврата займа уклоняется, с дд.мм.гггг ежемесячные проценты не выплачивает. В связи с этим просит суд взыскать с Сысоевой А.А. 150000 руб. в счет возврата заемных денежных средств, проценты за пользование займом в размере 10 % от суммы займа ежемесячно, начиная с дд.мм.гггг по день фактического возврата займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дд.мм.гггг по день фактического возврата займа, судебные расходы по делу в общей сумме 28100 руб., обратить взыскание на <адрес> путем продажи дома с публичных торгов.

В ходе производства по делу выяснилось, что Сысоева А.А. является должником по отношению к 12 кредиторам на сумму более 1 000 000 руб. Поэтому вопрос о погашении задолженности Сысоевой А.А. перед кредиторами, в том числе перед Семеновым А.Ю., должен решаться совместно.

В соответствии с частью 1 статьи 6, частью 1 статьи 33, частью 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

дд.мм.гггг Сысоева А.А. обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг заявление Сысоевой А.А. о признании ее несостоятельным (банкротом) оставлено без движения сроком до дд.мм.гггг для устранения допущенных недостатков.

Определением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг срок устранения недостатков продлен до дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг допущенные недостатки устранены, заявление Сысоевой А.А. о признании ее несостоятельным (банкротом) и приложенные к заявлению документы признаны достаточными для принятия заявления к производству Арбитражного суда <адрес>.

Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Дело по иску Семенова А.Ю. к Сысоевой А.А. о погашении задолженности по договору займа должно рассматриваться в одном производстве с делом о погашении задолженности перед остальными кредиторами, то есть в деле о признании Сысоевой А.А. несостоятельным (банкротом), которое возбуждено ранее Арбитражным судом <адрес>.

При таких обстоятельствах суд в порядке статьи 222 ГПК РФ оставляет без рассмотрения исковое заявление Семенова А.Ю. к Сысоевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

дд.мм.гггг Семенов А.Ю. уплатил государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в сумме 5100 руб. Указанная государственная пошлина подлежит возврату Семенову А.Ю. по правилам пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Семенова А. Ю. к Сысоевой А. А.ьевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвратить Семенову А. Ю. уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 5100 руб.

Настоящее определение может быть отменено тем же судом по ходатайству заявителя, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий: _________________ М.С. Асеев