Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2018 ~ М-831/2018 от 22.02.2018

дело № 2-1700/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Анжелики Игоревны к Касаеву Халит Аккаевичу, ООО «ЭОС» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам Касаеву Х.А., ООО «Русфинанс Банк» об освобождении имущества в виде автомобиля марки «OPEL CORSA» номер VIN: №, 2013 года выпуска, № двигателя: №, № кузова: №, цвет «Белый», гос.рег.знак № от ареста, наложенного определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу 2- 5639/2015 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Касаеву Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05.06.2015г. Мельникова А.И. приобрела в ООО «Автоспектр» легковой автомобиль марки «OPEL CORSA» номер VIN: W0LOSDLO8D6O69155, 2013 года выпуска, № двигателя: A14XER 19СС4676, № кузова: №, цвет «Белый», гос.рег.знак Н 236 ЕС 50, ПТС: <адрес>, выданный <дата> Центральной Акцизной Таможней; <дата> истец зарегистрировала спорный автомобиль в ОМ МРЭО-3 и получила свидетельство о регистрации права на данное транспортное средство; в июле 2017 гола истец приняла решение о продаже спорного автомобиля, однако в МРЭО ей сообщили, что определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу 2- 5639/2015 в обеспечении иска ООО «Русфинанс Банк» к Касаеву Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору был наложен запрет на совершение сделок, направленных на отчуждение данного автомобиля; по мнению истца, ее право собственности возникло с момента передачи транспортного средства, то есть с <дата>, следовательно, раньше чем было вынесено определение об установлении запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение автомобиля, данные меры, установленные судом, не могут распространятся на автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности; 15.08.2017г. истец обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с заявлением об отмене мер по обеспечению иска на спорный автомобиль, однако определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу 2-5639/2015 ей было отказано в удовлетворении заявления с разъяснением, что требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, при обращении заинтересованного лица с соответствующими исковыми требованиями, последовало обращение с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Русфинанс Банк» на надлежащего ответчика ООО «ЭОС»; в качестве третьего лица привлечено ООО «Русфинанс Банк».

Истец Мельникова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, направила в суд с заявление, согласно которому иск поддерживает, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО « ЭОС», ответчик Касаев Х.А., представители третьих лиц ООО « Русфинанс Банк», ООО « Автоспектр» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, возражений по иску не заявили.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приобщенного материалы гражданского дела №, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

05.06.2015г. Мельникова А.И. приобрела в ООО «Автоспектр» легковой автомобиль марки «OPEL CORSA» номер VIN: W0LOSDLO8D6O69155, 2013 года выпуска, № двигателя: A14XER 19СС4676, № кузова: №, цвет «Белый», гос.рег.знак Н 236 ЕС 50, ПТС <адрес>, выдан <дата> Центральной Акцизной Таможней.

<дата> Мельникова А.И. зарегистрировала автомобиль в ОМ МРЭО-3 и получила свидетельство о регистрации ТС серия 78 32 №.

Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу 2- 5639/2015 в обеспечение иска ООО «Русфинанс Банк» к Касаеву Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору был наложен запрет на совершение сделок, направленных на отчуждение автомобиля марки «OPEL CORSA» номер VIN: W0LOSDLO8D6O69155, 2013 года выпуска, № двигателя: A14XER 19СС4676, цвет «Белый».

Решением Пушкинского городского суда от 11.11.2015г. удовлетворен иск ООО «Русфинанс Банк» к Касаеву Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из отзыва ООО «Русфинанс Банк» следует, что в соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ кредитный договор, заключенный между Банком и Касаевым Х.А. 19.08.2013г., был переуступлен ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № от 17.11.2017г.

15.08.2017г. Мельникова А.И. обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с заявлением об отмене мер по обеспечению иска на спорный автомобиль, наложенный суда от <дата> по гражданскому делу 2- 5639/2015 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Касаеву Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

<дата> определением Пушкинского городского суда <адрес> по гражданскому делу 2-5639/2015 заявление Мельниковой А.И. было оставлено без удовлетворения с разъяснением того, что требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, при обращении заинтересованного лица с соответствующими исковыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В пункте п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от <дата> N 4 (ред. от <дата>) "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" следует иметь в виду, что, если принадлежность истцу имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания (ст. 17 Основ гражданского судопроизводства), суд должен принимать во внимание только допустимые средства доказывания.

Таким образом, представленные истцом договор купли-продажи автомобиля от 05.06.2015г., акт приема-передачи спорного автомобиля от 05.06.2015г. отвечает требованиям допустимости и достаточности при установлении наличия у истца права собственности на спорный автомобиль к моменту наложения судом ареста на спорный автомобиль 18.09.2015г. в рамках гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к Касаеву Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, суд учитывает внесение 06.06.2015г. ОП МРЭО-3 в паспорт транспортного средства спорного автомобиля текущей записи о том, что собственником спорного ТС на основании договора купли-продажи от 05.06.2015г. является Мельникова А.И.

Изложенные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о законности требований истца, поскольку основания к возникновению у истицы права собственности на автомобиль возникли до принятия судом обеспечительных мер.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мельниковой А. И. к Касаеву Х. А., ООО «ЭОС» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Касаеву Х. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение автомашины марки «OPEL CORSA» номер VIN: W0LOSDLO8D6O69155, 2013 года выпуска, № двигателя: A14XER 19СС4676, № кузова: №, цвет «Белый», гос.рег.знак Н 236 ЕС 50, ПТС: <адрес>, выданный <дата> Центральной Акцизной Таможней.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 31.07.2018г.

Судья: