Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2014 от 10.09.2014

Дело №1-278 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                     05 декабря 2014 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

государственных обвинителей- пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Жаркова В.С., затем Сапроненкова Д.А.,

подсудимого Феногенова С.В.,

потерпевших Б.С.А., Д.В.В.,

адвоката Сориной Ю.В., представившей удостоверение личности и ордер №,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Феногенова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, постоянного места жительства не имеющего, судимого:

-12.11.2004 года Заднепровским районным судом г.Смоленска (с последующими изменениями) по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 11 мес. л\св. Освобожден по отбытию наказания 25.07.2008 года;

-18.02.2010 года Заднепровским районным судом г.Смоленска по ч.3 ст.30- ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ к 4 годам л\св в ИК строгого режима со штрафом 3 тыс. рублей. Постановлением Рославльского городского суда от 09.06.2011 приговор изменен, срок наказания сокращен до 3 лет 10 месяцев. 11.10.2013 года освобожден по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 105, ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Феногенов С.В. совершил покушение на убийство и причинил тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.30 час. до 22.45 час. (более точное время не установлено) Феногенов С.В. совместно с М.Ю.Н. и Б.С.А. находился по месту жительства последнего в комнате первого этажа дома № по <адрес>, где указанные лица распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Феногенов С.В. стал оскорблять М.Ю.Н., за которую вступился Б.С.А. и ударил подсудимого ладонью по лицу. В результате произошедшей ссоры между Феногеновым С.В. и Б.С.А., у подсудимого на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение убийства Б.С.А.

Реализуя возникший умысел, Феногенов С.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, взял с кухонной тумбочки нож и, подойдя к Б.С.А., стоявшему на пороге комнаты, с целью убийства, умышленно с достаточной силой ножом нанес Б.С.А. 2 удара в грудную клетку справа, 1 удар в грудную клетку слева, 1 удар в живот, 1 удар в паховую область слева и 1 удар в левое бедро. В результате нанесенных подсудимым ударов Б.С.А. были причинены телесные повреждения в виде: раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, квалифицируемой как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, непроникающих ран грудной клетки двух справа и одной слева, раны паховой области слева, раны левого бедра, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на лишение жизни Б.С.А., Феногенов С.В. не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в это время в коридор, расположенный возле жилой комнаты на первом этаже дома № по <адрес>, вошел хозяин квартиры Д.В.В., который увидел Феногенова С.В., стоящего в комнате с ножом в руке, и потребовал его прекратить противоправные действия и немедленно покинуть жилое помещение.

Продолжая свои преступные действия, Феногенов С.В. заломил Д.В.В. левую руку за спину и толкнул, отчего тот, потеряв равновесие, упал на живот. В это время Феногенов, сев на Д.В.В. сверху, умышленно схватил левой рукой, согнутой в локте, его за шею и начал сдавливать гортань указанного потерпевшего, в результате чего тот стал задыхаться. После этого Феногенов С.В. имеющимся у него в правой руке ножом нанес Д.В.В. два удара сзади в шею слева и один удар в левое бедро. В результате указанных умышленных действий подсудимого, Д.В.В. были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы органов шеи (гортани - гематомы надгортанника, черпаловидных хрящей, трахеи) с обширными кровоизлияниями в мягкие ткани шеи, в щитовидную железу, которая сопровождалась угрожающим состоянием: выраженным отеком мягких тканей шеи, отеком гортани с резким сужением голосовой щели, острой дыхательной недостаточностью, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также ран шеи и левого бедра, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Феногенов С.В. в суде вину в совершенных преступлениях не признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. После оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый заявил, что его первоначальные показания неверные. Об обстоятельствах произошедшего Феногенов пояснил, что в процессе распития спиртного и возникшей между подсудимым и М.Ю.Н. ссоры, Б.С.А. стал заступаться за М.Ю.Н., наносить ему удары рукой и головой. Б.С.А. физически его сильнее, избивая, стал удерживать. В это время зашел Д.В.В., который стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и каким-то предметом стал наносить ему удары по голове и телу. Чтобы отбиться от нападения потерпевших, которые ему также угрожали, Феногенов схватил какой-то предмет, возможно это был нож, которым стал Б.С.А. и Д.В.В. наносить удары.

Виновность подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые установлены:

Показаниями в суде и на предварительном следствии потерпевшего Б.С.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов к нему на съемную квартиру, расположенную в <адрес> пришел Феногенов с ранее незнакомой М.Ю.Н.. Они вместе стали распивать спиртное. В ходе употребления спиртного между Феногеновым и М.Ю.Н. произошел конфликт, и Феногенов ударил женщину по лицу. М.Ю.Н. села на диван и заплакала. Б.С.А., заступаясь за М.Ю.Н., дал Феногенову пощечину и стал выпроваживать подсудимого из квартиры. Феногенов вышел из квартиры, Б.С.А. направился следом. Затем он увидел, что подсудимый возвращается, заявив, что забыл свой сотовый телефон. Б.С.А., возвращаясь в комнату и находясь на пороге, увидел перед собой Феногенова, который неожиданно подскочил к нему и стал наносить удары ножом. Подсудимый нанес ему три удара ножом в грудь, два удара в правую часть грудной клетки, один удар в левую, один удар ножом в живот, один удар в пах и один удар в левое бедро, всего 6 ударов. В это время в коридоре появился Д.В.В., который потребовал от Феногенова покинуть дом. Феногенов набросился на Д.В.В., заломил ему руку за спину и повалил на пол в коридоре, после чего стал наносить ему удары ножом в шею сзади. Затем от Д.В.В. ему стало известно, что Феногенов, заломив тому руку за спину, душил его рукой за шею. После этого подсудимый пытался нанести удары ножом Б.С.А., бросился к нему с криком « Я вас всех порешу», однако Б.С.А. защитился стоящим в коридоре снегокатом. Когда Феногенов отступил от него, Б.С.А. стало плохо. В это время он услышал крик жены Д.В.В. и подсудимый с ножом выбежал из квартиры. В процессе произошедшего он на Феногенова не нападал, за шею подсудимого не хватал, не душил, кулаками не бил. Д.В.В. также на подсудимого не нападал, ударов не наносил. Ни Б.С.А., ни Д.В.В. угроз в адрес Феногенова не высказывали. Нападение подсудимого для него было неожиданным. Он не исключает, что когда подсудимого выпроваживал из квартиры, мог схватить его руками за одежду. Феногенов напал с ножом на Б.С.А. примерно через 10 мин. после того, как заступаясь за М.Ю.Н., он дал подсудимому пощечину. В результате ударов ножом, нанесенных Феногеновым, ему были причинены телесные повреждения в виде непроникающих ран грудной клетки и ноги, проникающей раны в брюшную полость. Настаивает на назначении подсудимому строгого наказания ( т. 1 л.д. 48-52, 96-99, т. 2 л.д. 52-53, 238-240).

Показаниями в суде и на предварительном следствии потерпевшего Д.В.В. о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь с работы, он увидел, что дверь в комнату Бочарова открыта. В комнате он увидел ранее ему незнакомого Феногенова, стоящего с ножом в руке. Там же в комнате на диване сидел Б.С.А. и находилась ранее ему незнакомая М.Ю.Н.. Д.В.В. спросил у Феногенова, кто он такой и попросил покинуть жилое помещение, после чего тот стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, заломил его левую руку ему за спину и стал выяснять кто он такой. Д.В.В. ответил, что он является хозяином квартиры. Феногенов повалил его на пол, и, согнув левую руку в локте, стал душить за шею. Затем сидя на нем, подсудимый ножом нанес Давыденкову два удара в шею и один удар ножом в левое бедро, при этом Феногенов кричал: « Я вас всех порежу». После этого он потерял сознание, очнувшись, пошел наверх к себе в комнату, где его встретила жена. В результате действий подсудимого, ему были причинены телесные повреждения в виде повреждений гортани, ран шеи и ноги. Ударов Феногенову он не наносил и подсудимому не угрожал. Настаивает на назначении подсудимому строгого наказания ( т. 1 л.д. 87-89, 112-114, т. 2 л.д. 490-50, 230-233).

Показаниями в суде свидетеля Д.Л.Е. о том, что в их квартире, расположенной по адресу <адрес> снимал комнату, расположенную на первом этаже. ДД.ММ.ГГГГ она была дома в комнате на втором этаже. Вечером снизу она услышала крик и вышла на лестницу, где увидела поднимающего наверх мужа. Д.В.В. ей сообщил, что его «порезали». У мужа на шее были колотые раны, на гортани кровоподтеки. Спускаясь вниз, она увидела, как из комнаты, которую снимал Б.С.А., с ножом в руке выбежал ранее ей незнакомый подсудимый, который кричал: «Я покончу всех!». Внизу в комнате на диване она увидела Б.С.А., у которого одежда и живот были в крови, у дивана на полу также была лужа крови. Там же находилась ранее ей незнакомая М.Ю.Н., которая на ее вопрос представилась подругой Феногенова. Со слов Б.С.А. ей стало известно, что Феногенов и М.Ю.Н. пришли к нему в гости. Между Феногеновым и Б.С.А. возник конфликт, в процессе которого Феногенов схватил нож и ударил им Б.С.А.. Также муж ей сообщил, что зайдя в дом, он услышал шум в комнате Б.С.А.. Зайдя в комнату, увидел там Феногенова, спросил у подсудимого кто он такой. Феногенов стал выражаться адрес мужа нецензурной бранью, завернул ему руку за спину, повернул к себе спиной и чем-то ударил в шею.

Показаниями свидетеля М.Ю.Н., данными в суде и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что около 21.00 час ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Феногеновым пришла к знакомому подсудимого Б.С.А.. Там в комнате они стали совместно распивать спиртные напитки. В ходе распития напитков между ней и Феногеновым возник конфликт. Подсудимый стал оскорблять ее нецензурной бранью и сильно ударил ладонью по лицу. От удара она упала на диван и заплакала. Б.С.А. за нее заступился и ударил Феногенова рукой по лицу. После чего Б.С.А. стал их выгонять, говорил, что проживает в чужом доме, скандалы ему не нужны. Феногенов взял свою куртку и вышел из комнаты, следом направился Б.С.А.. Через некоторое время подсудимый вернулся за своим сотовым телефоном и стал ее уговаривать пойти вместе. Она была напугана агрессивным состоянием Феногенова, отказалась с ним идти, решив остаться у Б.С.А.. После этого Феногенов взял с тумбочки нож, которым они до этого резали продукты питания, и со словами «Убью», направился на выход из комнаты. В этот момент на пороге появился Б.С.А., на которого напал Феногенов и стал наносить потерпевшему ножом многочисленные удары в грудь и в живот. Затем подсудимый выбежал из комнаты. После этого Б.С.А. прошел в комнату и снял окровавленную одежду. На груди и животе потерпевшего М.Ю.Н. увидела раны от ножа. Через некоторое время в комнату зашла жена Д.В.В. и сообщила, что ее мужа также порезали, что у Д.В.В. раны шеи и ноги. М.Ю.Н. помогла Б.С.А. остановить кровотечение и вызвала скорую помощь (т.1. л.д. 28-30, т.2 л.д. 36-39).

Из телефонограммы в ОП №2 УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Смоленскую областную клиническую больницу доставлен Д.В.В. с резаной раной шеи, тупой травмы гортани, травматическим шоком, подозрение на проникающее ранение в грудную клетку (т.1 л.д. 4).

Из телефонограммы в ОП №2 УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Смоленскую областную клиническую больницу доставлен Б.С.А. с тремя колото-резанными ранами грудной клетки спереди, ранами левого бедра у паховой складки, ножевым ранением в верхней трети бедра, подозрением на проникающее ранение живота (т.1 л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в качестве места происшествия осмотрен частный жилой дом № по <адрес>. На ступеньках лестницы, ведущей на второй этаж обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. На полу комнаты, расположенной на втором этаже обнаружена и изъята кофта черного цвета, которая вся пропитана веществом бурого цвета похожим на кровь. На воротнике данной кофты обнаружены повреждения с ровными краями размером 1.5см каждое. В комнате первого этажа напротив дивана на полу обнаружена лужа и сгустки вещества бурого цвета, похожие на кровь, часть которых изъята для исследования (т.1 л.д. 6-8).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в приемном отделении областной больницы следователем изъята одежда потерпевшего Б.С.А.- куртка и джинсы, пропитанные веществом бурого цвета, кроме того на куртке в нижней части обнаружены разрезы ткани ( т. 1 л.д. 10-11).

Из справок Смоленской областной больницы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поступившие с телесными повреждениями в реанимационное отделение Б.С.А. и Д.В.В. находились в тяжелом состоянии и не были доступны контакту ( т. 1 л.д. 14, 15, 16 17).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.Ю.Н., доставленная в ОП №2, добровольно выдала сотовый телефон Нокиа, принадлежащий Феногенову С.В. ( т. 1 л.д. 18-19).

Из заявления Феногенова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый собственноручно сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес> ножом причинил телесные повреждения мужчине по имени Б.С.А., а также другому ранее ему незнакомому мужчине нанес несколько ударов ножом в область живота, шеи, спины, ноги ( т. 1 л.д. 25).

Из протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.С.А. просит привлечь к уголовной ответственности Феногенова С.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес> беспричинно с помощью ножа причинил ему телесные повреждения. (т.1. л.д. 44-45).

Из заявления потерпевшего Д.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Феногенова С.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. по месту его жительства с применением ножа причинил ему телесные повреждения (т.1. л.д. 84).

Из заявления потерпевшего Б.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Феногенова С.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. по месту его жительства с применением ножа причинил ему телесные повреждения (т.1. л.д. 93).

Из протокола проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что Феногенов С.В. с участием защитника сообщил об обстоятельствах нанесения Б.С.А., Д.В.В. ударов ножом, и непосредственно на месте происшествия указал, каким образом это произошло (т. 1 л.д. 65-70).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между М.Ю.Н. и Феногеновым С.В. следует, что свидетель М.Ю.Н. уверенно и последовательно подтвердила свои ранее данные показания об обстоятельствах нанесения Феногеновым С.В. Б.С.А. повреждений ножом и высказывания угроз убийством. Кроме того, на очной ставке М.Ю.Н. пояснила о том, что в момент нанесения Феногеновым ножом ударов Б.С.А., в комнату зашел Д.В.В., который стал выгонять подсудимого (т.1 л.д. 61-64)

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем в качестве вещественных доказательств осмотрены: предметы одежды Д.В.В. и Б.С.А., имеющие повреждения от ножа и пропитанные кровью. На воротнике куртки Д.В.В. имеются три сквозных отверстия с ровными краями размерами 3х10мм, 5х10мм, 3х10мм. На куртке Б.С.А. в левой части возле кармана имеется сквозное повреждение ткани размером 13х8 мм. На джинсах Б.С.А. имеются сквозные повреждения ткани: на левой половине на расстоянии 15 см. и 16 см. от нижнего края пояса 2 повреждения, одно длиной 12мм, другое размером 5х7мм, на расстоянии 55 мм от верхнего края пояса третье повреждение размером 3х4 мм (т.1 л.д. 80-82, 83).

Из протокола очной ставки между Б.С.А. и Феногеновым С.В. следует, что потерпевший Б.С.А. уверенно и последовательно подтвердил свои ранее данные показания о том, что подсудимый беспричинно и неожиданно для него нанес ему ножом в грудь, живот, паховую область и левую ногу 6 ударов, также нанес удар ножом в шею зашедшему в комнату Д.В.В., также ему угрожал убийством ( т. 1 л.д. 102-105).

Из протокола очной ставки между Д.В.В. и Феногеновым С.В. следует, что потерпевший Д.В.В. уверенно и последовательно подтвердил свои ранее данные показания о том, что ранее незнакомый подсудимый схватил его сзади рукой за шею, стал сдавливать горло, затем ножом нанес 2 удара в шею и удар ножом в левое бедро, при этом угрожал убийством ( т. 1 л.д. 107-111).

Из распечатки вызовов скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ и копий карт вызовов №, № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании вызова поступившего в 22. 45 час. машинами скорой помощи в областную клиническую больницу были доставлены Д.В.В. и Б.С.А., у которых были установлены множественные открытые раны и кровотечения (т.1 л.д. 172-173, 176-179).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на фрагментах бинта, куртке, джинсах обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от пострадавшего Б.С.А., на сорочке обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от пострадавшего Д.В.В. (т.1 л.д. 190-194).

Из заключения эксперта № следует, что у Д.В.В. диагностированы телесные повреждения: тупая травма органов шеи (гортани - гематома надгортанника, черпаловидных хрящей, трахеи) с обширными кровоизлияниями в мягкие ткани шеи, в щитовидную железу; раны шеи, левого бедра. Тупая травма шеи сопровождалась угрожающим состоянием: выраженным отеком мягких тканей шеи, отеком тканей гортани с резким сужением голосовой щели, острой дыхательной недостаточностью, что потребовало проведение операции - наложение трахеосомы, интенсивной терапии в отделении реанимации, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Травма шеи образовалась от действия со значительной силой тупым твердым предметом, в результате не менее однократного травматического действия. Раны квалифицируются как легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня и произошли не менее чем от 3 травматических воздействий, не исключено их образование от действия колюще-режущего предмета. Повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста на твердую ровную поверхность (т.1 л.д. 200-201).

Из заключения эксперта № следует, что у Б.С.А. диагностированы телесные повреждения: рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки; непроникающие раны грудной клетки справа (две) и слева (одна), рана паховой области слева, рана левого бедра. Рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Остальные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня. Образование повреждений возможно от действия колюще-режущего предмета ДД.ММ.ГГГГ года. Количество травматических воздействий- шесть (т.1 л.д. 203-204).

Из заключения эксперта № следует, что на сорочке ( кофте) синего цвета, принадлежащей Д.В.В. в верхней трети сзади в левой ее части имеются четыре сквозных щелевидных повреждения размерами «2х8мм, 2х9мм, 2х10мм, 2х11мм, на курке принадлежащей Б.С.А. на левой половине в верхней трети на расстоянии 38мм от молнии имеется сквозное щелевидное повреждение, на левой части на расстоянии 70 мм от молнии имеется сквозное щелевидное повреждение размером 2х12мм, на джинсах Б.С.А. на расстоянии 82мм от клапана левого кармана сквозное щелевидное повреждение размером 2х13мм. Данные повреждения имеют колото-резаный характер, образованы твердым предметом, имеющим достаточно острое лезвие ( режущую кромку), каким мог быть однолезвийный клинок ножа ( т.2 л.д. 207-210).

Оценивая показания подсудимого о том, что Б.С.А. и Д.В.В. он нанес удары ножом, защищаясь от нападения указанных потерпевших, которые избили его и угрожали, суд относится к ним критически, считает их неправдивыми данными с целью защиты от предъявленного обвинения. Эти доводы Феногенова опровергаются приведенными выше последовательными показаниями потерпевших Б.С.А., Д.В.В., свидетелей М.Ю.Н., Д.Л.Е., которые согласуются друг с другом и с другими доказательствами, поэтому судом приняты во внимание. Свои показания Б.С.А., Д.В.В. и М.Ю.Н. уверенно подтвердили на очных ставках с подсудимым. Показания потерпевших объективно подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, количестве и локализации причиненных им телесных повреждений. Более того, на предварительном следствии первоначально и сам Феногенов признавал вину и давал фактически признательные показания. Так, из его показаний, данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что когда он вернулся за своим сотовым телефоном, в комнате у него возник повторный конфликт с Б.С.А.. В это время в дом вошел Д.В.В., который также стал требовать у подсудимого покинуть квартиру. Опасаясь, что не справится с двумя мужчинами, Феногенов взял нож. Выходя из комнаты, Феногенов нанес Б.С.А. несколько ударов ножом в грудь, живот и ногу. Стоящему в дверях Д.В.В. Феногенов также нанес удары ножом в лопатку и шею, затем вышел из дома (т.1 л.д. 58-60).

Позднее в ходе предварительного следствия, Феногенов изменил показания и стал утверждать, что когда он вернулся в комнату за телефоном, то Б.С.А. схватил его за шею одной рукой и стал душить, а другой наносить удары по телу. Вырвавшись, он схватил нож и нанес Б.С.А. несколько ударов в тело, после чего Б.С.А. его отпустил. Когда он уходил, то его попытался остановить Д.В.В., который начал его бить кулаком и еще каким-то предметом, который держал в руках. Но Феногенов нанес ему несколько ударов ножом и сумел вырваться( т.1. л.д. 120-122, т.2 л.д. 68-72, т.3 л.д. 1-7). Суд не принимает во внимание эти показания Феногенова в части нападения на него потерпевшими и нанесения ударов, т.к. они не последовательны и опровергаются приведенными выше показаниями потерпевших и свидетелей.

Судом установлено, что Феногенов С.В. в состоянии необходимой обороны не находился, также нет оснований квалифицировать действия подсудимого, как совершение преступления при превышении пределов необходимой обороны. Зафиксированные у Феногенова при доставлении в изолятор временного содержания телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин лица головы были подсудимым получены до совершения им преступления и при других обстоятельствах ( т. 2 л.д. 196-197, т. 3 л.д. 13, 20-21).

Проанализировав исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Феногенова С.В.:

- по факту причинения ножом телесных повреждений Б.С.А. - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ - покушение на убийство, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, не доведенные до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам;

- по факту причинения телесных повреждений Д.В.В. - по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Феногенов С.В., вернувшись в комнату, намеренно взял нож, для использования его в качестве оружия. В это время Б.С.А. на подсудимого не нападал, ударов не наносил, угроз не высказывал, а вообще отсутствовал в комнате и никакой опасности не представлял. Когда Б.С.А. возвращался в комнату, Феногенов С.В. действуя неожиданно для потерпевшего, быстро приблизился к нему и с целью причинения смерти, умышленно нанес 6 ударов ножом, из них 5 ударов целенаправленно в жизненно- важные участки тела потерпевшего - в грудную клетку, живот и в паховую область. В результате нанесенных подсудимым ударов Б.С.А. были причинены телесные повреждения в виде раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением внутренних органов, квалифицируемой как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также непроникающих ран грудной клетки двух справа и одной слева, раны паховой области слева, раны левого бедра, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на лишение жизни Б.С.А., Феногенов С.В. не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в это время в комнату вошел хозяин квартиры Д.В.В., который потребовал от него прекратить противоправные действия и немедленно покинуть жилое помещение.

Исходя из достоверно установленных обстоятельств совершенного преступления, характера действий Феногенова, который угрожая убийством, умышленно нанес Б.С.А. большое количество ударов ножом- предметом способным при применении мгновенно лишить жизни человека, который подсудимый взял намеренно, а также наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал характер и опасность своих действий, понимал возможность наступления смерти и, судя по обстоятельствам дела, желал этого, т.е. имел прямой умысел на лишение жизни Б.С.А. Мотивом совершения преступления явились возникшие неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим, вызванные ссорой в ходе совместного употребления спиртного.

Будучи застигнутым на месте преступления, Феногенов С.В., продолжая преступные действия, там же в квартире напал на Д.В.В., который подсудимому ударов не наносил и угроз причинения вреда здоровью не высказывал, а просто потребовал покинуть жилище потерпевшего. В процессе нападения, помимо других действий, подсудимый, сев на упавшего Давыденкова сверху, умышленно схватил левой рукой, согнутой в локте, его за шею и начал сдавливать гортань указанного потерпевшего, в результате чего тот стал задыхаться и имеющимся у него в правой руке ножом нанес Д.В.В. два удара сзади в шею слева и один удар в левое бедро. В результате Д.В.В. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде тупой травмы органов шеи; а также ран шеи и левого бедра, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Исходя из обстоятельств совершенного преступления Феногеновым, который, применяя мускульную силу рук, умышленно сдавливал гортань потерпевшего, что привело к обширным кровоизлияниями в мягкие ткани шеи, в щитовидную железу и сопровождалось угрожающим состоянием: выраженным отеком мягких тканей шеи, отеком гортани с резким сужением голосовой щели, острой дыхательной недостаточностью, суд приходит к выводу о том, что Феногенов осознавал опасность своих действий, понимал возможность причинения Давыденкову опасного для жизни тяжкого вреда здоровью и желал этого. Мотивом совершения преступления явилась возникшая у подсудимого к Давыденкову неприязнь.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенные Феногеновым С.В. деяния относятся: покушение на убийство- к категории особо тяжких преступлений, причинение тяжкого вреда здоровью- к категории тяжких преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание заявление подсудимого о совершенных преступлениях и способствование их расследованию, состояние психического здоровья ( т. 1 л.д. 25, 65-70). Феногенов ранее неоднократно судим ( т. 1 л.д. 146, 147-148, 149-151, 155-157, 158-160) судимости не погашены. В силу ч. 3 п.п. «а» и «б» ст. 18 УК РФ в действиях Феногенова содержится особо опасный рецидив преступлений, что согласно с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения с учетом обстоятельств, предшествующих совершению преступлений (совместно с потерпевшим Бочаровым распивали спиртные напитки), суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Феногенов постоянного места жительства не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с синдромом зависимости от алкоголя (т.1 л.д. 141). Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы подсудимый страдает хроническим алкоголизмом 1-2 ст., нуждается в лечении по поводу алкоголизма, лечение не противопоказано ( т. 1 л.д. 206).

Из заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов № и комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № следует, что Феногенов С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживал признаки «Диссоциального расстройства личности» (№). Однако степень указанных изменений психики не столь значительно выражена и не лишала Феногенова С. в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. В момент совершения инкриминируемых деяний Феногенов С.В. в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, способным оказать существенное влияние на его сознание и деятельность, не находился. Эмоциональная реакция Феногенова не сопровождалась частичным сужением сознания, он помнит свои действия и последовательно рассказывает о случившемся. Во время совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, которое изменило течение эмоциональных реакций и облегчило открытое проявление агрессивности во внешнем поведении ( т. 1 л.д. 196-198, т. 2 л.д. 219-223). Оценивая заключения указанных двух психиатрических экспертиз, суд отмечает, что они подробны, мотивированы, понятны по содержанию, выполнены экспертами соответствующей квалификации и стажа работы, по содержанию не противоречат друг другу, а, напротив- второе заключение дополняет выводы первого, поэтому эти оба заключения принимаются во внимание. С учетом выводов экспертиз, поведения подсудимого в судебных заседаниях, который ведет себя адекватно, активно защищается от предъявленного обвинения, суд признает Феногенова С.В. по отношению к совершенным преступлениям- вменяемым.

Потерпевшими в суде заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого:

-Д.В.В. о возмещении причиненного материального ущерба, связанного с повреждением одежды на сумму 18900 рублей и компенсации морального вреда за причиненные телесные повреждения в сумме 100 тыс. рублей;

-Б.С.А. о возмещении причиненного материального ущерба, связанного с повреждением одежды на сумму 5500 рублей и компенсации морального вреда за причиненные телесные повреждения в сумме 100 тыс. рублей.

Подсудимый исковые требования потерпевших не признал.

Поскольку потерпевшими не представлены документы подтверждающие размер причиненного каждому материального ущерба, в этой части исковые требования Б.С.А. и Д.В.В. следует оставить без рассмотрения с разъяснением им права на общения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание степень тяжести и количество причиненных Д.В.В. и Б.С.А. телесных повреждений, учитывая характер нравственных и физических страданий каждого из них, принимая во внимание форму вины подсудимого, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с Феногенова С.В. в пользу Д.В.В. и Б.С.А. по 100 тыс. рублей каждому.

Принимая во внимание опасный характер совершенных преступлений, наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений и другие приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить Феногенову наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд            

                                               п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 105, ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░:

-░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8( ░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5(░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9(░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░ «NOKIA 2610»,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░. 151, 1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ 100 ( ░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░░