Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2015 ~ М-388/2015 от 26.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Родионовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику Родионовой Л.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику Родионовой Л.В. кредит в размере 88 000 руб. на неотложные нужды (договор № 2364704767). В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту, ст. 435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 72 месяца под 19,9% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 88 000 руб. на его счет в день открытия счета.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 97078,95 руб., которая складывается из: суммы основного долга на 20.01.2015г. – 85176,17 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 11505,31 руб., процентов на просроченный долг в сумме 397,47 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Родионовой Л.В. сумму задолженности в размере 97078,95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3112,37 руб.

Представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Родионова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежаще.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что 03.10.2013г. Родионова Л.В. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 88 000 руб. на неотложные нужды договор №.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от 03.10.2013г.

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 72 месяцев под 19,90% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 88 000 руб. на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов, погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Согласно выписке по расчетному счету № ответчик надлежаще не выполнят взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 97 078,95 руб., которая складывается из: суммы основного долга на 20.01.2015г. – 85176,17 руб., процентов за пользование в сумме 11505,31 руб., процентов на просроченный долг в сумме 397,47 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, который выполнен арифметически верно, основан на законе и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3112,37 руб. (платежное поручение № от 21.01.2015г.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Родионовой ФИО6 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере 97 078,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3112,37 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.04.2015г.

Председательствующий: подпись          Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь