Определение по делу № 2-1122/2013 ~ M-812/2013 от 19.03.2013

Дело №2-1122/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2013 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бакланова Е.А.,

при секретаре Арлаускас И.Е.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению Угрюмовой О.В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула о передаче арестованного имущества на реализацию и о снижении цены имущества, переданного на реализацию,

установил:

Угрюмова О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула (далее – ОСП Ленинского района г. Барнаула), требуя отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула от +++ о передаче арестованного имущества на реализацию и постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула от +++ о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на <данные изъяты> процентов стоимости по исполнительному производству .... В обоснование требований указано, что в производстве указанного должностного лица находится исполнительное производство, возбужденное +++ на основании исполнительного листа ... от +++, выданного Ленинским районным судом г. Барнаула, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> копеек с Угрюмовой О.В., Угрюмова В.Г., обращении взыскания на квартиру по адресу: ///, с определением первоначальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей. В рамках данного производства, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от +++, недвижимое имущество передано на реализацию в ООО «Р.», торги, назначенные на +++, были признаны несостоявшимися. В дальнейшем на основании постановления судебного пристава-исполнителя от +++ первоначальная стоимость имущества снижена на <данные изъяты> процентов, квартира передана на реализацию в ООО «Г.». Вместе с тем, о вышеуказанных постановлениях судебного пристава-исполнителя заявитель не извещалась, сведений о направлении постановлений должниками не имеется. В период с +++ по +++ должником и взыскателем велись переговоры по добровольной внесудебной реализации имущества без возбуждения исполнительного производства. Кроме того, недвижимое имущество не было арестовано судебным приставом-исполнителем, акт о наложении арест не составлялся и должникам не направлялся. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности оспариваемых постановлений.

Заявитель Угрюмова О.В. в судебном заседании заявила об отказе от заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула, поскольку в настоящее время квартира по адресу: ///, реализована. Пояснила также, что отказывается от заявления добровольно. Судом заявителю разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Барнаула Болотова А.Б. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Д.» и Угрюмов В.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу норм, закрепленных в главах23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ заявителя Угрюмовой О.В. от заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула от +++ о передаче арестованного имущества на реализацию и от +++ о снижении цены имущества, переданного на реализацию, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от заявления, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по заявлению Угрюмовой О.В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула о передаче арестованного имущества на реализацию и о снижении цены имущества, переданного на реализацию, прекратить в связи с отказом от заявления и принятия его судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Бакланов. Определение вступило в законную силу 07 мая 2013года