Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1204/2016 от 30.08.2016

Материал №

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении

город Соликамск 21 сентября 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

с участием помощника Березниковского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Ташкинова Л.А.,

адвоката Зубковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края, с использованием средств видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Зубковой О.А., действующей в интересах осужденного К.А.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, об условно – досрочном освобождении, в соответствии со ст.79 УК РФ,

установил:

К.А.А. осужден <дата> <данные изъяты> по ст. ст. 228 ч.2, 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Зубкова О.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в отношении осужденного К.А.А., указав, что осужденный отбыл установленную законом часть наказания, за время отбытия наказания нарушений не допускал, взысканий не имеет, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет поощрения. Считает возможным применить к осужденному К.А.А. условно-досрочное освобождение. В судебном заседании ходатайство поддержала.

Осужденный К.А.А. ходатайство адвоката поддержал, просит освободить его на не отбытый срок наказания условно-досрочно.

Администрация исправительного учреждения считает условно-досрочное освобождение осужденного К.А.А. преждевременным.

Выслушав адвоката, осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, полагавшего возможным освободить осужденного К.А.А. условно-досрочно, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, суд считает ходатайство осужденного, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, поскольку осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, взысканий не имеет, имеет 14 поощрений, работает, на индивидуально-воспитательную работу реагирует удовлетворительно, характеризуется в целом положительно.

Представленные на рассмотрение материалы позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство адвоката Зубковой О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в соответствии со ст. 79 УК РФ, в отношении осужденного К.А.А., удовлетворить.

К.А.А. освободить условно-досрочно от наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от <дата> на 03 (три) года 01 (один) месяц 07 (семь) дней.

Возложить на К.А.А. обязанности: являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства, трудоустроиться в срок до <дата>. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу.

В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

     Судья М.И. Цырулёва