Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1204/2016 от 30.08.2016

Материал №

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении

город Соликамск 21 сентября 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

с участием помощника Березниковского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Ташкинова Л.А.,

адвоката Зубковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края, с использованием средств видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Зубковой О.А., действующей в интересах осужденного К.А.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, об условно – досрочном освобождении, в соответствии со ст.79 УК РФ,

установил:

К.А.А. осужден <дата> <данные изъяты> по ст. ст. 228 ч.2, 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Зубкова О.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в отношении осужденного К.А.А., указав, что осужденный отбыл установленную законом часть наказания, за время отбытия наказания нарушений не допускал, взысканий не имеет, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет поощрения. Считает возможным применить к осужденному К.А.А. условно-досрочное освобождение. В судебном заседании ходатайство поддержала.

Осужденный К.А.А. ходатайство адвоката поддержал, просит освободить его на не отбытый срок наказания условно-досрочно.

Администрация исправительного учреждения считает условно-досрочное освобождение осужденного К.А.А. преждевременным.

Выслушав адвоката, осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, полагавшего возможным освободить осужденного К.А.А. условно-досрочно, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, суд считает ходатайство осужденного, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, поскольку осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, взысканий не имеет, имеет 14 поощрений, работает, на индивидуально-воспитательную работу реагирует удовлетворительно, характеризуется в целом положительно.

Представленные на рассмотрение материалы позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 79 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ 03 (░░░) ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░ 07 (░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░>. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░