Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1152/2011 ~ М-1141/2011 от 16.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2011 года гор. Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

Председательствующего судьи Лигус О.В.

При секретаре Исайкиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ОАО Акционерного банка «Россия» в лице Орловского филиала к Завалишиной Галине Ивановне, Потаповой Наталье Николаевне, Реденковой Людмиле Васильевне и Сажинян Марине Мартуновне о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

Установил :

ОАО Акционерный банк «Россия» в лице Орловского филиала обратился в Советский районный суд г. Орла с иском к Завалишиной Г.И., Потаповой Н.Н., Реденковой Л.В. и Сажинян М.М. о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, и просил суд расторгнуть кредитный договор №*** от 14.04.2008г. и взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредитную задолженность в сумме ---руб. --коп.., которая складывается из: основной задолженности в сумме ---руб. --коп.., проценты за пользование кредитом в размере ---руб. --коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Слободчикова А.А. заявила суду ходатайство, в котором просит производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска. Пояснила суду, что в настоящее время кредитная задолженность погашена в полном объеме, обязательства исполнены, необходимость в обеспечительных мерах отпала. Просила суд приобщить к материалам дела письменное заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании ответчик Завалишина Г.И. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчики по делу Реденкова Л.В., Потапова Н.Н. и Сажинян М.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.

Отказ от иска заявлен представителем на основании полномочий отраженных в доверенности, не противоречит закону и, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принят судом.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований и прекращением производства по делу, а так же на основании ходатайства заявленного истцом, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах цены иска, принятые по определению суда от 17.05.2011г.

Руководствуясь ст. ст.39, 144, ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

Определил :

Прекратить производство по делу по иску ОАО Акционерного банка «Россия» в лице Орловского филиала к Завалишиной Галине Ивановне, Потаповой Наталье Николаевне, Реденковой Людмиле Васильевне и Сажинян Марине Мартуновне о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора - в связи с отказом истца от иска.

Отменить обеспечительные меры, в виде наложения ареста на имущество ответчиков Завалишиной Галины Ивановны, Потаповой Натальи Николаевны, Реденковой Людмилы Васильевны и Сажинян Марине Мартуновны, в пределах заявленной ко взысканию суммы и принятые по определению суда от 17 мая 2011г.

Исполнительные листы в отношении ответчиков отозвать.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г.Орла.

Судья О.В.Лигус