ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28.09.2022 по делу № 33а-2954/2023 от 12.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года город Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Курганского Ивана Григорьевича, Дехтяренко Геннадия Владимировича, Морозова Дмитрия Александровича, Бочаровой Раисы Серафимовны, Герасимовой Людмилы Александровны о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2021 года отказано в удовлетворении административных исковых требований Курганского Ивана Григорьевича, Дехтяренко Геннадия Владимировича, Морозова Дмитрия Александровича, Бочаровой Раисы Серафимовны, Герасимовой Людмилы Александровны к Чертановскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству №56038/17/77024-СД, обязании принять меры принудительного исполнения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 19.05.2022г. указанное решение отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

Административные истцы обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, по сумма в пользу каждого.

Административные истцы Курганский И.Г., Герасимова Л.А., Бочарова Р.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Административные истцы Дехтяренко Г.В., Морозов Д.А., представители административных ответчиков Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, заинтересованное лицо Разумный В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения административных истцов, исследовав материалы дела, оценив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом в силу статей 103 и 106 Кодекса административного судопроизводства РФ к числу судебных расходов относятся издержки, связанные с рассмотрением административного дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные необходимыми судом расходы.

Согласно статьи 112 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 10, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Крюкова и Партнеры» и Дехтяренко Г.В. был заключен договор об оказании юридических услуг № С05-07/21 от 07.09.2021г. По условиям данного договора ООО «Крюкова и Партнеры» обязалось оказать Дехтяренко Г.В., Герасимовой Л.А., Курганскому И.Г., Морозову Д.А., Бочаровой Р.С. услуги по представлению их интересов в суде первой инстанции по иску о признании незаконными действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя, до вынесения судебного акта. Стоимость услуг составила сумма, транспортные расходы сумма

Факт оплаты услуг подтверждается чеками от 07.09.2021.

На основании приведенных обстоятельств и норм процессуального права, принимая во внимание оказанный представителем объем юридических услуг по административному делу, характер и сложность спора, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице ГУФССП России по г. Москве в пользу административного истца Дехтяренко Г.В. расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере сумма

Оснований взыскания заявленных расходов в пользу остальных административных истцов не имеется, поскольку договор на оказание юридических услуг ими заключен не был, документы, подтверждающие несение расходов по оплате юридических услуг, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 111, 112, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░