Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2014 от 04.02.2014

Дело № 1-32/2014     <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Тейково Ивановской области              19 февраля 2014 года

    Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кочеткова С.С. с участием:

    государственного обвинителя — старшего помощника Тейковского межрайонного прокурора Бойко А.Ю.,

    подсудимой ФИО3 С.П.,

    её защитника — адвоката Тейковской коллегии адвокатов "Консультант" Курейко С.В., предъявившей удостоверение адвоката № и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшего ФИО2,

    при секретаре Михайловой Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО3 С.П. находилась в <адрес> дер. 5-ый <адрес>, где проживала с ДД.ММ.ГГГГ с разрешения хозяина квартиры ФИО2 В указанное время и в указанном месте у ФИО3 С.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что в комоде в комнате квартиры находятся принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 22 000 рублей, ФИО3 С.П. подошла к указанному комоду, и, воспользовавшись временным отсутствием в квартире ФИО2, тайно похитила из комода принадлежащие последнему денежные средства в сумме 22 000 рублей, которые убрала к себе в карман, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Кроме того, ФИО1 совершила неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО3 С.П., отбывавшей наказание в ФКУ ИУ-7 УФСИН России по <адрес> был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и возложено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные этим органом.

    В день освобождения из мест лишения свободы - ДД.ММ.ГГГГ администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> ФИО3 С.П. было вручено предписание, согласно которому она обязана прибыть по избранному ей месту жительства: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ и явиться в МО МВД России "Тейковский". Кроме того, ФИО3 С.П. разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем она собственноручно расписалась в предписании, получив его копию на руки.

ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> у ФИО3 С.П. возник преступный умысел, направленный на уклонение от установленного за ней административного надзора посредством неприбытия к избранному ей месту жительства по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, зная о том, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлен административный надзор и возложено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные этим органом, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ по избранному ей месту жительства по адресу: <адрес> умышленно не прибыла, в МО МВД России "Тейковский" не явилась, о своем прибытии не сообщила, проживая по различным адресам в <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия ФИО3 С.П. заявила ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимая ФИО3 С.П. и её защитник – адвокат Курейко С.В. поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Потерпевший ФИО2 и государственный обвинитель ФИО4 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Удостоверившись, что данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО3 С.П. добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, проверив обоснованность предъявленного ФИО3 С.П. обвинения, соглашается с ним и квалифицирует её действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает излишне вмененным и исключает из обвинения ФИО3 С.П. такого обстоятельства, как "неприбытие без уважительных причин к месту пребывания", поскольку из материалов дела усматривается, что подсудимая указала адрес: <адрес>, как адрес избранного ею места жительства, а не места пребывания.

При назначении ФИО3 С.П. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего по делу, причины, по которым исправительное воздействие предыдущего наказания на ФИО3 С.П. оказалось недостаточным.

ФИО3 С.П. ранее судима (л.д. 81-82), совершила два преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, по преступлению, связанному с кражей денег у ФИО2, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д. 7), однако ущерб причиненный преступлением ей не возмещен, постоянного места жительства на территории РФ не имеет (л.д. 83), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 93-94), участковым уполномоченным полиции МО МВД России "Тейковский" характеризуется, как не имеющая постоянного места жительства, склонная к совершению преступлений, неоднократно привлекавшаяся к уголовной ответственности (л.д. 52).

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> ФИО3 С.П. характеризуется удовлетворительно: была трудоустроена на швейное предприятие массового пошива, к труду относилась добросовестно, поощрялась администрацией учреждения, мероприятия воспитательного характера посещала, правильно на них реагировала, нарушений порядка отбывания наказания не допускала, по характеру малообщительная, замкнутая (л.д. 87).

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании настаивал на строгом наказании для подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 С.П. по обоим преступления, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Дополнительно, по преступлению, связанному с кражей денежных средств у ФИО2, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 С.П., суд относит явку с повинной (л.д. 7).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 С.П. по обоим преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО3 С.П., суд приходит к выводу о том, что ее исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы. Применение к ФИО3 С.П. менее строгих наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158 и ст. 314.1 УК РФ, равно, как условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ не может обеспечить достижение целей наказания и предупредить совершение ей новых преступлений.

Кроме того, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания на ФИО3 С.П. оказалось явно недостаточным, вследствие чего она, освободившись из мест лишения свободы, не изменила своего поведения в лучшую сторону, спустя непродолжительный промежуток времени вновь совершила два преступления, в связи с чем в ее действиях имеет место рецидив преступлений, что свидетельствует о необходимости назначения ей за совершенные преступления более строгого наказания.

В связи с этим суд при назначении ей наказания считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым назначаемое ей наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158 и ст. 314.1 УК РФ. Применение к ФИО3 С.П. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначению ей наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкциями указанных статей УК РФ, не будет соответствовать криминальной направленности личности ФИО3 С.П., целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Между тем, учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО3 С.П. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, применительно к ст. 64 УК РФ, суд назначает ФИО3 С.П. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 и ст. 314.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяя при этом максимального наказания. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО3 С.П. наказания применению не подлежат, поскольку у нее имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Назначая ФИО3 С.П. наказание по совокупности преступлений, суд, исходя из ее личности и склонности к совершению преступлений, считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 С.П. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Время задержания ФИО3 С.П. в качестве подозреваемой в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ, а также время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в окончательное наказание.

Заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, на сумму 22 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось в судебном заседании ФИО3 С.П., ее преступными действиями ФИО2 был причинен материальный ущерб в размере 22 000 рублей. Кроме того, ФИО3 С.П. в судебном заседании признала гражданский иск в полном объёме. Признание иска оформлено в письменной форме, что соответствует требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Вещественное доказательство: отрезок светлой дактилопленки размером 60х38 мм со следом пальца руки ФИО3 С.П. подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание

• по ст. 158 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

• по ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, избранную ФИО1 на стадии предварительного следствия, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время её задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания её под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественное доказательство: отрезок светлой дактилопленки размером 60х38 мм со следом пальца руки ФИО3 С.П. - уничтожить.

Принять признание гражданского иска ФИО2 ФИО1.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 22 000 (двадцать две тысячи) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ей в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий:     подпись С.С. Кочетков