Дело №2-804/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2017 года город Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Гинтера А.А.,
при секретаре судебного заседания Перепейкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Шпагину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«Сетелем Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее «Сетелем Банк» ООО) обратился с иском к Шпагину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 14 января 2014 года между «Сетелем Банк» ООО и Шпагиным А.М. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 68 354, 12 руб. на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 10,26% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет. Направленное в адрес Шпагина А.М. требование о полном досрочном погашении задолженности, до настоящего времени не исполнено. Задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 14 января 2014 года составляет 72 855, 13 руб. Определением мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 08 мая 2015 года заявление о выдаче судебного приказа по кредитного договору № от 14 января 2014 года к Шпагину А.М. возвращено, ввиду неподсудности данному суду.
«Сетелем Банк» ООО просит взыскать со Шпагина А.М. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 72 855, 13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 385, 66 руб.
Истец «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Шпагин А.М. в судебное заседание не явился, извещения направленные по его постоянному жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.
По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, усматривается, что 14 января 2014 года между Шпагиным А.М. и «Сетелем Банк» ООО заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в общей сумме 68 354, 12 руб. на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 10,26% годовых от суммы кредита, с полной стоимостью кредита 10,76%, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. В общую сумму кредита по заявлению Шпагина А.М. включена сумма на оплату страховой премии в размере 13 187, 12 руб., а также сумма на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» в размере 1 176 руб. за весь срок кредита.
По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, вносимыми 17 числа каждого месяца, в размере 3 170 руб. (за исключением последнего платежа).
За нарушение заемщиком сроков исполнения обязательств предусмотрена уплата неустойки в размере 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб.; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб.
Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и Тарифы Банка.
В соответствии с главой 4 Общих условий (Условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО), банк предоставляет клиенту кредит посредством зачисления денежных средств на счет клиента, на условиях срочности, возвратности, платности. Кредит предоставляется банком клиенту посредством зачисления денежных средств на счет клиента в банке, открытый в соответствии с договором (п.п. 1.1. – 1.2.).
Согласно п. 1.10. раздела 1 главы 4, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредита путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с первой даты платежа.
Пунктом 3 раздела 4 предусмотрено, что обслуживание кредита и порядок погашения задолженности регламентируется п. 3 раздела 1 главы 4 Общих условий, Кроме того, применительно к договорам, заключенным до 01 июля 2014 года при наличии у клиента просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Тарифах. При этом обязанность клиента оплатить указанные в настоящем пункте проценты, начисленные за весь срок действия договора, возникает в дату платежа последнего процентного периода.
В соответствии с под. 3.4. п. 3 раздела 1 Общих условий, погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета клиента. При этом обязанность клиента по погашению задолженности считается исполненной в момент списания банком денежных средств в счет погашения задолженности по договору со счета клиента.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 68 354, 12 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В свою очередь, заемщик Шпагин А.М., взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в установленный договором срок не вносит, что также подтверждается выпиской по счету.
В силу п.п. 2.1.1, 2.1.2 раздела 1 главы 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного погашения всей задолженности по кредитному договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если срок не указан в требовании.
27 февраля 2015 года ООО «Сетелем Банк» в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о полном досрочном погашении задолженности и предоставлен срок для добровольного исполнения требований кредитора - до 03 апреля 2015 года, однако требование Банка оставлено заемщиком без исполнения.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Задолженность Шпагина А.М. по кредитному договору № от 14 января 2014 года перед «Сетелем Банк» ООО составляет 72 855, 13 руб., из которой: 65 347, 40 руб. – сумма основного долга, 2 140, 80 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 5 366, 93 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом.
Сумма задолженности определена Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора. Суд принимает расчет задолженности заемщика по кредитному договору, предоставленный истцом, который не оспаривался стороной ответчика.
Учитывая, что ответчик Шпагин А.М. не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по указанному договору в размере 72 855, 13 руб., из которой: 65 347, 40 руб. – сумма основного долга, 2 140, 80 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 5 366, 93 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, подлежит взысканию со Шпагина А.М. в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно представленным истцом платежным поручениям судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 2 385, 66 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Шпагина А.М. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Шпагину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать со Шпагина А.М. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 14 января 2014 года в размере 72 855, 13 руб., из которой: 65 347, 40 руб. – сумма основного долга, 2 140, 80 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 5 366, 93 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 385, 66 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А. Гинтер