Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7690/2017 ~ М-7785/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-7690/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре Лантух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Петрушиной Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Петрушиной Д.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169910 рублей 89 копеек; расходов по оплате госпошлины в размере 4589 рублей 22 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Карелия с ДД.ММ.ГГГГ Петрушина Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно либо преимущественно проживает.

Ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что место жительства - это жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Ст.3 данного закона устанавливает, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, местом жительства ответчика применительно к положениям ст.28 ГПК РФ с учетом Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 в отсутствие доказательств иного следует считать место его постоянной регистрации.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в исковом заявлении в качестве адреса регистрации ответчика указан <адрес>, в связи с чем дело принято к производству Петрозаводского городского суда Республики Карелия. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Петрушина Д.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Каких-либо доказательств фактического постоянного или преимущественного проживания ответчика по указанному истцом адресу в г. Петрозаводске в деле не имеется.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют, что данное дело было принято Петрозаводским городским судом с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, оснований для применения к иску положений ст.ст.29, 30, 32 ГПК РФ о подсудности по выбору истца, исключительной либо договорной подсудности исходя из характера спора, его субъектного состава и представленных доказательств не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче в Кондопожский городской суд Республики Карелия как суд по месту жительства заявленного истцом ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Петрушиной Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Кондопожский городской суд Республики Карелия (186220, г. Кондопога, ул. Комсомольская, д. 12).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья К.А. Кипятков