Материал № 4/16-542/20
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 29 мая 2020 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием
прокурора Гуриненко Н.Б.,
осужденного Денисова Е.И.,
при помощнике судьи Асадовой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Денисова Е.И. <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
приговором Кировского районного суда г. Перми от <дата> Денисов осужден по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, поощрялся администрацией.
Администрация исправительного учреждения поддержала доводы ходатайства, указав, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, поощрен 9 раз, взысканий не имеет, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, получил профессию.
Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав прокурора, не возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказании. Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, к труду относится добросовестно, за что 9 раз поощрен администрацией, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, получил профессию, социальных связей не утратил, характеризует в целом положительно.
Суд считает целесообразным заменить основное наказание в виде лишения свободы ограничением свободы на неотбытый срок, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Денисова Е.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.
Заменить осужденному Денисову Е.И. неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Кировского районного суда г. Перми от <дата>, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на срок 1 год 6 месяцев 22 дня.
Установить Денисову Е.И. следующие ограничения:
- не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания;
- не уходить из дома с 22:00 до 06:00 за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.
Возложить на Денисова Е.И. следующую обязанность:
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.
Зачесть в срок ограничения свободы период нахождения Денисова Е.И. в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Ю.М. Анфалов