2-42/2021 |
РЕШЕНИЕ |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Грибановский |
25 января 2021 года |
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,
при секретаре Косачевой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Степанову Сергею Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском, указывая, что 22.11.2017 между банком и Степановым С.В. был заключен кредитный договор № 342863 о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 780000 рублей на срок 60 месяцев под 12,5 % годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, выплатив заемщику денежные средства в сумме 780000 рублей.
Степанов С.В. в соответствии с условиями кредитного договора принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку. В нарушение условий кредитного договора Степанов С.В. свои обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.
В соответствии с условиями кредитного договора банку предоставлено право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на 03.12.2020 задолженность Степанова С.В. по кредитному договору составляет 540238 рублей 90 копеек, в том числе 43229 рублей 39 копеек просроченные проценты, 487836 рублей 67 копеек просроченный основной долг, 6659 рублей 62 копейки неустойка за просроченный основной долг, 2513 рублей 22 копейки неустойка за просроченные проценты.
Просит взыскать со Степанова С.В. задолженность по кредитному договору от 22.11.2017 № 342863 в размере 540238 рублей 90 копеек, судебные расходы в сумме 14602 рубля 39 копеек, а также расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик Степанов С.В. в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 22.11.2017 между банком и Степановым С.В. был заключен кредитный договор № 342863, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 780000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 12,50 % годовых, по которому денежные средства должны быть перечислены на счет дебетовой банковской карты ответчика №, открытый у кредитора.
По условиям кредитного договора (пункт 12) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно), л.д. 10-11.
Согласно графика платежей сумма ежемесячного платежа составила 17548 рублей 30 копеек, л.д. 10.
Свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил, денежные средства в соответствии с кредитным договором были переведены на указанный в индивидуальных условиях кредитного договора счет (пункт 17), что подтверждено копией лицевого счета, л.д. 15.
Пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты по кредиту и неустойку, предусмотренные условиями договора, л.д. 13 (оборот).
Как следует из истории операций по договору, после заключения кредитного договора Степанов С.В. производил погашение основного долга и процентов, однако в апреле 2020 года перестал осуществлять платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность, л.д. 33-39.
Из расчета задолженности по состоянию на 03.12.2020 следует, что долг Степанова С.В. перед банком составляет 540238 рублей 90 копеек, в том числе 43229 рублей 39 копеек просроченные проценты, 487836 рублей 67 копеек просроченный основной долг, 6659 рублей 62 копейки неустойка за просроченный основной долг, 2513 рублей 22 копейки неустойка за просроченные проценты, л.д. 32.
Суд считает представленный истцом расчет верным, ответчиком он не оспорен, в связи с чем исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Изменение и расторжение договора в силу статьи 450 ГК РФ возможны лишь по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 453 ГК РФ).
Банк направлял Степанову С.В. досудебное требование от 02.11.2020 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, но до настоящего времени ответчик не предпринял действий для погашения задолженности, л.д. 42.
Ненадлежащее исполнение Степановым С.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора со Степановым С.В. подлежит удовлетворению.
Данных о том, что Степанов С.В. обращался в арбитражный суд с требованием о признании его банкротом, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, что он признан банкротом, в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14602 рубля 39 копеек (платежное поручение № 837212 от 14.12.2020, л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 342863 от 22 ноября 2017 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк и Степановым Сергеем Валерьевичем по предоставлению Степанову Сергею Валерьевичу потребительского кредита в сумме 780000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей 90 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 12,5 % годовых.
Взыскать со Степанова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, КПП 773601001, дата регистрации 20.06.1991, место нахождения: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 28) задолженность по кредитному договору от 22 ноября 2017 года № 342863 в сумме 540238 (пятьсот сорок тысяч двести тридцать восемь) рублей 90 копеек, из которых 43229 (сорок три тысячи двести двадцать девять) рублей 39 копеек просроченные проценты, 487836 (четыреста восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 67 копеек просроченный основной долг, 6659 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 62 копейки неустойка за просроченный основной долг, 2513 (две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 22 копейки неустойка за просроченные проценты.
Взыскать со Степанова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, КПП 773601001, дата регистрации 20.06.1991, место нахождения: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 28) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14602 (четырнадцать тысяч шестьсот два) рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева
Копия верна: Судья:
Секретарь:
2-42/2021 |
РЕШЕНИЕ |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Грибановский |
25 января 2021 года |
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,
при секретаре Косачевой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Степанову Сергею Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском, указывая, что 22.11.2017 между банком и Степановым С.В. был заключен кредитный договор № 342863 о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 780000 рублей на срок 60 месяцев под 12,5 % годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, выплатив заемщику денежные средства в сумме 780000 рублей.
Степанов С.В. в соответствии с условиями кредитного договора принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку. В нарушение условий кредитного договора Степанов С.В. свои обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.
В соответствии с условиями кредитного договора банку предоставлено право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на 03.12.2020 задолженность Степанова С.В. по кредитному договору составляет 540238 рублей 90 копеек, в том числе 43229 рублей 39 копеек просроченные проценты, 487836 рублей 67 копеек просроченный основной долг, 6659 рублей 62 копейки неустойка за просроченный основной долг, 2513 рублей 22 копейки неустойка за просроченные проценты.
Просит взыскать со Степанова С.В. задолженность по кредитному договору от 22.11.2017 № 342863 в размере 540238 рублей 90 копеек, судебные расходы в сумме 14602 рубля 39 копеек, а также расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик Степанов С.В. в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 22.11.2017 между банком и Степановым С.В. был заключен кредитный договор № 342863, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 780000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 12,50 % годовых, по которому денежные средства должны быть перечислены на счет дебетовой банковской карты ответчика №, открытый у кредитора.
По условиям кредитного договора (пункт 12) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно), л.д. 10-11.
Согласно графика платежей сумма ежемесячного платежа составила 17548 рублей 30 копеек, л.д. 10.
Свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил, денежные средства в соответствии с кредитным договором были переведены на указанный в индивидуальных условиях кредитного договора счет (пункт 17), что подтверждено копией лицевого счета, л.д. 15.
Пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты по кредиту и неустойку, предусмотренные условиями договора, л.д. 13 (оборот).
Как следует из истории операций по договору, после заключения кредитного договора Степанов С.В. производил погашение основного долга и процентов, однако в апреле 2020 года перестал осуществлять платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность, л.д. 33-39.
Из расчета задолженности по состоянию на 03.12.2020 следует, что долг Степанова С.В. перед банком составляет 540238 рублей 90 копеек, в том числе 43229 рублей 39 копеек просроченные проценты, 487836 рублей 67 копеек просроченный основной долг, 6659 рублей 62 копейки неустойка за просроченный основной долг, 2513 рублей 22 копейки неустойка за просроченные проценты, л.д. 32.
Суд считает представленный истцом расчет верным, ответчиком он не оспорен, в связи с чем исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Изменение и расторжение договора в силу статьи 450 ГК РФ возможны лишь по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 453 ГК РФ).
Банк направлял Степанову С.В. досудебное требование от 02.11.2020 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, но до настоящего времени ответчик не предпринял действий для погашения задолженности, л.д. 42.
Ненадлежащее исполнение Степановым С.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора со Степановым С.В. подлежит удовлетворению.
Данных о том, что Степанов С.В. обращался в арбитражный суд с требованием о признании его банкротом, что в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, что он признан банкротом, в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14602 рубля 39 копеек (платежное поручение № 837212 от 14.12.2020, л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 342863 от 22 ноября 2017 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк и Степановым Сергеем Валерьевичем по предоставлению Степанову Сергею Валерьевичу потребительского кредита в сумме 780000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей 90 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 12,5 % годовых.
Взыскать со Степанова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, КПП 773601001, дата регистрации 20.06.1991, место нахождения: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 28) задолженность по кредитному договору от 22 ноября 2017 года № 342863 в сумме 540238 (пятьсот сорок тысяч двести тридцать восемь) рублей 90 копеек, из которых 43229 (сорок три тысячи двести двадцать девять) рублей 39 копеек просроченные проценты, 487836 (четыреста восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 67 копеек просроченный основной долг, 6659 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 62 копейки неустойка за просроченный основной долг, 2513 (две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 22 копейки неустойка за просроченные проценты.
Взыскать со Степанова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, КПП 773601001, дата регистрации 20.06.1991, место нахождения: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 28) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14602 (четырнадцать тысяч шестьсот два) рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева
Копия верна: Судья:
Секретарь: