Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-56/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-74/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2015 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коршунова А. В. к Шишову С. Е. о взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с Шишова С. Е. расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., по тем основаниям, что решением Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Шишова С. Е. к Коршунову А. В., Шубиной И. В. об установлении границ земельного участка, отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель заявителя Флеганов Н.А., действующий по доверенности, в судебном заседании заявление поддержал по доводам в нем изложенным.

Заинтересованное лицо Шишов С.Е. и его представитель Шишов А.С., действующий по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали, полагая, предъявленные ко взысканию расходы завышенными.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав заявление, приложенные к нему письменные доказательства и материалы гражданского дела, находит, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шишову С.Е. отказано в удовлетворении исковых требований к Коршунову А.В., Шубиной И.В. об установлении границ земельного участка.

Интересы заявителя Коршунова А.В. в соответствии с договором поручения на оказание юридической помощи № 111/2015-Ф от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного Коршуновым А.В. с ООО «ЮрЭксперт» по защите его интересов по иску Шишова С.Е. в Пряжинском районом суде по доверенности представлял сотрудник <данные изъяты> Флеганов Н.А.

В силу п.3 заключенного договора поручения на оказание юридической помощи №111/2015-Ф от ДД.ММ.ГГГГ – представитель принимает на себя обязательства, при необходимости на выполнение процессуальных действий, в зависимости от процессуального положения Доверителя. В соответствии с п.4 договора оплата труда представителя независимо от продолжительности процессуального действия осуществляется доверителем за совершение каждого из указанных в п.3 настоящего договора процессуального действия в размере <данные изъяты> рублей.

За услуги Флеганова Н.А. по представлению интересов в суде, Коршуновым А.В. было уплачено в пользу ООО <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении указанной суммы в кассу ООО <данные изъяты>

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе Шишову С. Е. в удовлетворении исковых требований к Коршунову А. В., Шубиной И. В. об установлении границ земельного участка, принимая во внимание количество состоявшихся по делу судебных заседаний (3), из которых участие представителя было обеспечено в двух процессах, затраты представителя на подготовку ходатайства о назначении экспертизы в письменной форме, в проведении которой в последующем заявитель и его представитель в судебном заседании не настаивали, сложность гражданского дела, суд находит требования заявителя о возмещении расходов на оплату юридических услуг обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению. Суд, учитывая положения ст.100 ГПК РФ, считает нужным взыскать с Шишова С. Е. в пользу заявителя расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В остальной части отказать.

Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 99,100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Шишова С. Е. в пользу Коршунова А. В. судебные издержки, связанные с участием представителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                     С.А. Михеева