Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2178/2022 ~ М-37/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-2178/2022

УИД 18RS0003-01-2022-000093-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Алабужевой (Табуевой) И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Алабужевой (Табуевой) И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и Табуевой И.Н. Просил взыскать задолженность за период с 16 декабря 2013 по 18 декабря 2018 в общей сумме 120945,13 руб., из них: в счет основного долга - 41008,75 руб., проценты – 79936,38 руб.

В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2016 Октябрьским районным судом г.Ижевска было вынесено решение по гражданскому делу № 2-3634/2016 по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Табуевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и Табуевой И.Н. Взыскана задолженность по основному долгу - 136134, 43 руб., проценты за пользование кредитом за период с 16 декабря 2013 по 21 февраля 2016 в сумме 30862,39 руб., проценты на просроченный долг за период с 16 декабря 2013 по 21 февраля 2016 в сумме 30733,53 руб., плата за пропуск платежей в сумме 8500 руб. Данных об отмене судебного решение по гражданскому делу № 2-3634/2016 по тому же предмету и основанию между теми же сторонами, совпадающий в части периода взыскания (16 декабря 2013 по 21 февраля 2016), материалы гражданского дела № 2-3634/2016 не содержат. Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 06 сентября 2019 произведено процессуальное правопреемство – замена взыскателя с ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «Экспресс-Кредит». Определение от 06 сентября 2019 также вступило в законную силу. В связи с изложенным производство по настоящему делу в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 25 июля 2014 по 11 января 2015 прекращено определением суда.

Таким образом, предметом рассматриваемого иска является только взыскание процентов за пользование кредитом за период с 12 января 2015 по 18 декабря 2018.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя суд уведомлял её о времени и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представила письменные возражения на иск, где ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и Табуевой И.Н. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 163755 руб.46 коп. на 24 месяца с условием погашения задолженности ежемесячными платежами в сумме 8832,00 руб. в соответствии с графиком погашения, согласованным сторонами, где предусматривался срок внесения очередного платежа – с 06-07 числа и не позднее 16-17 числа каждого месяца.

Однако в указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 163755 руб.46 коп. были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сроки сумма кредита не была возвращена.

На основании договора уступки права требования от 18.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования оплаты задолженности к Табуевой И.Н., вытекающие из кредитного договора от 16 декабря 2013;

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3.1 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга и уплате процентов.

Однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности принимаются судом по следующим основаниям: срок исковой давности истцом пропущен, т.к. в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ в период, когда осуществлялась судебная защита, течение срока исковой давности приостанавливается (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности по рассматриваемому периоду (с 12.01.2015 по 18.12.2018) начал течь с 17.01.2015 – по платежу за январь 2015 и истек 17.01.2018. Равным образом по платежам за февраль-декабрь 2015 он также истек соответственно не позднее 17декабря 2018.

19.05.2020 ООО «Экспресс-Кредит» (по штемпелю на конверте) подало заявление о выдаче судебного приказа. На эту дату срок исковой давности по всем платежам, заявленным в настоящем иске, истек.

Судебный приказ был выдан 29.05.2020 и отменен 08.07.2020. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайство о его восстановлении не заявлено. Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске, включая судебные расходы. Проценты за период с 12 января 2015 по 19 мая 2017, включенные в заявление о выдаче судебного приказа, находятся за пределами 3-летнего срока исковой давности, что является основанием для отказа во взыскании процентов за это период.

Суд также отмечает, что в материалах исполнительного производства <номер> имеются документы о взыскании с Табуевой И.Н. (<дата> сменила фамилию на Алабужева) в пользу ПАО НБ ТРАСТ в период с августа 2016 по январь 2019 по решению Октябрьского районного суда г.Ижевска от 14 апреля 2016 по гражданскому делу № 2-3634/2016 по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Табуевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> денежных средств в общей сумме 220174 руб.91 коп., из них перечислено взыскателю ПАО НБ ТРАСТ – 193263 руб.35 коп., возвращено Табуевой И.Н. – 20911 руб.56 коп. Исполнительное производство окончено 15.02.2019 в связи с тем, что взыскатель препятствует исполнению исполнительного документа. В это период уже имелось вступившее в законную силу определение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 06 сентября 2019, которым произведено процессуальное правопреемство – замена взыскателя с ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «Экспресс-Кредит». Материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления Табуевой И.Н. об уступке права требования от НБ ТРАСТ к ООО «Экспресс-Кредит», поэтому в силу положений п.3 ст.382 ГК РФ (Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу) суд полагает, что исполнение, взысканное в рамках исполнительного производства в пользу ПАО НБ ТРАСТ, является надлежащим. Также суд отмечает, что, действуя в интересах заемщика, банк производил зачисление взысканных денежных сумм первоочередно в счет основного долга.

Однако в расчете, направленном суду третьим лицом ПАО НБ ТРАСТ 03.08.2022, отражены далеко не все суммы, взысканные в рамках исполнительного производства. В расчете указано, что за период с 30.08.2016 по 27.09.2018 поступило за счет взыскателя и направлено на погашение задолженности по основному долгу 19 платежей на общую сумму 124162 руб. 03 коп. и с учетом ранее внесенных в период с 16.01.2014 по 16.06.2014 платежей (из которых на погашение задолженности по основному долгу направлено 27621 руб.03 коп.) всего в счет основного долга учтено 151783 руб.06 коп., остаток основного долга составляет 11972 руб.40 коп.

Тогда как в справке, представленной Октябрьским РОСП г.Ижевска отражено, что за период с августа 2016 по январь 2019 перечислено взыскателю ПАО НБ ТРАСТ – 193263 руб.35 коп., то есть в расчете НБ ТРАСТ не учтены платежи на общую сумму 193263 руб.35 коп. - 124162 руб. 03 коп.=69191 руб.32 коп. Также с Табуевой И.Н. были удержаны, но возвращены ей денежные средства в сумме 20911 руб.56 коп., что и послужило причиной окончания исполнительного производства (Исполнительное производство окончено 15.02.2019 в связи с тем, что взыскатель препятствует исполнению исполнительного документа.) Этих сумм было достаточно как для полного погашения основного долга, так и для погашения долга по процентам за пользование кредитом за период с 16 декабря 2013 по 21 февраля 2016 в сумме 30862,39 руб., и по процентам на просроченный долг за период с 16 декабря 2013 по 21 февраля 2016 в сумме 30733,53 руб. В связи с указанными обстоятельствами начисление процентов за пользование кредитом за период с 18 мая 2017 по 18 декабря 2018 также должно быть отказано (ст.10 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Алабужевой (Табуевой) И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова