Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4923/2018 от 30.07.2018

судья Балашов М.Ю. к делу № 22-4923/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 августа 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Соболева Э.В.,

при секретаре Бережной Н.В.

с участием:

- прокурора Барзенцова К.В.,

- осужденного Воловикова Д.О.,

- его защитника – адвоката Лемеш Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Воловикова Д.О. на приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 7 июня 2018 года, которым:

Воловиков Д.О., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>,

судимый:

1) 22.09.2016 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 12.09.2017 года условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в колонию-поселение (наказание отбывает с 08.01.2018 года)

осужден:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.09.2016 года и окончательно назначено наказание - 2 года 9 месяцев лишения свободы.

Наказание назначено отбывать с 7 июня 2018 года в колонии-поселении.

Заслушав пояснения осужденного Воловикова Д.О., в режиме видеоконференцсвязи поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Лемеш Е.Н. в защиту интересов осужденного Воловикова Д.О., мнение прокурора Барзенцова К.В. об оставлении приговора без изменения,

у с т а н о в и л:

Воловиков Д.О. признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено 18 ноября 2017 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Воловиков Д.О. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Воловиков Д.О. просит изменить приговор и засчитать ему в срок лишения свободы время содержания под стражей в СИЗО-1 <адрес обезличен>.

При изучении материалов уголовного дела, доводов апелляционной жалобы и возражений на нее оснований для отмены либо изменения приговора не установлено.

Так, виновность осужденного Воловикова Д.О. в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, а именно: признательными показаниями самого осужденного Воловикова Д.О., показаниями потерпевшего, свидетелей и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

На основе представленных суду доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о виновности Воловикова Д.О. в инкриминируемом ему преступлении, квалифицировав его действия по п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Воловикова Д.О. преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание. В связи с этим наказание, назначенное как по п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так и окончательное с применением ст.70 УК РФ является справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела Воловикову Д.О. мера пресечения в виде заключения под стражу по данному делу не избиралась, поскольку Воловиков Д.О. отбывал наказание в виде лишения свободы по предыдущему делу. Поэтому апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 7 июня 2018 года в отношении Воловикова Д.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: