Определение по делу № 2-902/2017 (2-6776/2016;) от 17.11.2016

№ 2-902/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 26 января 2017

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Скорюпиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдаевой Елены Александровны к ООО «ВОЗЬМИ» о признании пунктов договора недействительными, расторжении договора и компенсации морального вреда,

установил:

Юдаева Елена Александровна обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора займа № от ***, признании пункта *** договора № от *** недействительным и компенсации морального вреда в размере *** руб.

Дело неоднократно назначалось к слушанию. Стороны надлежащим образом извещались о дате, времени и месте слушания дела.

Судом установлено, что истец – Юдаева Е.А. не явилась в судебное заседание ***, надлежащим образом была уведомлена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. О причинах неявки истца суду ничего не известно.

Истица не явилась в судебное заседание ***, надлежащим образом уведомлялась судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. О причинах неявки истца суду ничего не известно.

Истец заявила, что потеряла свой экземпляр договора займа, а ответчик не выдает ей дубликат по письменному обращению.

На запросы суда ответчик не представил суду экземпляр договора займа, без оценки условий которого суд лишен возможности вынести по делу какое-либо решение (л.д. ***).

Представитель ответчика - ООО «ВОЗЬМИ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░