Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2018 ~ М-306/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-1244/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина А. М. к Болотову Д. Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Фокин А.М. обратился в суд с иском к Болотову Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 1250000 руб. на срок по <дата>, с выплатой процентов в размере 24% годовых. <дата> между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору займа о продлении срока возврата суммы займа до <дата>, а также установлены проценты за пользование займом в размере 20 % годовых. Согласно п.4.4 Договора ежемесячная оплата процентов производится в размере 25000 руб. не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным. Однако уплата процентов ответчиком не производится, требование о возврате суммы займа и уплаты процентов осталось без ответа. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по основному долгу составляет 1250000 руб., по уплате процентов 125000 руб., неустойка 10400 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1250000 руб., проценты по договору 125000 руб., неустойку в размере 10400 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Панарина О.Н. поддержала требования, пояснила, что ответчик по договору займа оплатил только 22000 руб.

Ответчик Болотов Д.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что первоначально истец давал ему денежные средства в размере 1250000 руб. на развитие бизнеса, был подписан договор займа на указанную сумму.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> Фокиным А.М. и Болотовым Д.Е. подписан договора займа, по условиям договора Фокин А.М. передает Болотову Д.Е. денежные средства в размере 1250000 руб., а Болотов Д.Е. обязался возвратить денежные средства <дата> с выплатой процентов на сумму займа в размере 24% годовых. Согласно п. 3.2 Договора проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день, предшествующий дню ее возврата, включительно. В соответствии с п. 3.4 проценты на сумму займа подлежат уплате ежемесячно в размере 25000 руб., не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п. 4.1.1 договора, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установлено в п.1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных настоящим договором в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п.4.1.2 договора, в случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (л.д.7-8).

В подтверждение получения суммы займа ответчик выдал истцу расписку о получении денежных средств в размере 1 250000 руб. (л.д.9).

<дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата>, согласно которому сумма займа подлежит возврату в полном объеме <дата>, проценты на сумму займа установлены в размере 20 % годовых (л.д.10).

Поскольку ответчик по договору займа денежные средства и проценты не уплачивал, истец <дата> направил в его адрес требование о погашении задолженности по договору займа, выплате пени и процентов (л.д.12-13,14).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно доводам ответчика, денежные средства в размере 1250000 руб. были предоставлены ему истцом не в качестве займа, а по договору о совместной деятельности. Согласно договору о совместной деятельности от 29.02.2016г., истец и ответчик соединяют свои вклады и совместно действуют без образования юридического лица для извлечения прибыли: ответчик предоставляет транспортные средства, истец – денежные средства 1250000руб. в качестве 50% компенсации на покупку указанных автомобилей.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заключенные сторонами договоры являются самостоятельными сделками, договор займа заключен позже договора о совместной деятельности, ни договор займа, ни расписки о получении денежных средств, составленные ответчиком, не содержат оговорки о том, что денежные средства получены во исполнение договора о совместной деятельности от 29.02.2016г. Расписки ответчиком не оспаривались, подтверждают получение им денежных средств на определенное время с условием их возврата, что означает займ. Таким образом, доводы ответчика об отсутствии между сторонами обязательства о займе суд считает подлежащим отклонению.

Ответчиком не исполнено условие договора займа о возврате денежных средств, в связи с чем в соответствии со ст.810 ГК РФ требование истца о взыскании суммы займа в размере 1250 000 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку дополнительным соглашением процентная ставка за пользование займом была изменена, то проценты подлежат взысканию в размере процентной ставки, установленной дополнительным соглашением. Истец просит взыскать проценты за 5 месяцев (с сентября 2017г. по январь 2018г.), размер процентов составит: 1250000 руб. х 20% :12 х 5 = 104166,65 руб.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключенным сторонами договором предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Истец просит взыскать пени на неуплаченные проценты за период с сентября 2017г. по январь 2018г., представил расчет исходя из суммы процентов 24% годовых (25000 руб.). Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что процентная ставка изменена дополнительным соглашением и составила 20% (20833,33 руб.). Кроме того, неустойка подлежит начислению с 01.10.2017г., так как п.3.4 договора предусмотрено, что проценты подлежат уплате не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с этим условием договора проценты за сентябрь 2017г. подлежали уплате не позднее 01.10.2017г., поэтому просрочка возникла с 01.10.2017г. Истец произвел расчет неустойки на 22.01.2018г. Таким образом, неустойка за период с 01.10.2017г. составит: 20833,33 руб. х 0,1% х 114 дней = 2375 руб., за период с 01.11.2017г. по 22.01.2018г.: 20833,33 руб. х 0,1% х 83 дня = 1729,17 руб., за период с 01.12.2017г. по 22.01.2018г.: 20833,33 руб. х 0,1% х 53 дня = 1104,17 руб., за период с 01.01.2018г. по 22.01.2018г.: 20833,33 руб. х 0,1% х 22 дня = 458,33 руб., общая сумма неустойки 5666,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 14999,17 руб. от общей взыскиваемой суммы 1359833,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Фокина А. М. к Болотову Д. Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Болотова Д. Е. в пользу Фокина А. М. задолженность по договору займа от 01.03.2016г. в размере 1250000 руб., проценты по договору займа от 01.03.2016г. с 01.09.2017г. по 31.01.2018г. 104166,65 руб., неустойку с 01.10.2017г. по 22.01.2018г. 5666,67 руб.,расходы по уплате государственной пошлины 14999,17 руб.

Требования истца о взыскании остальных сумм процентов, неустойки, государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2018г.

СУДЬЯ: