Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6215/2010 ~ М-5547/2010 от 16.06.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Туаевой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Скаковой С. С. , Скаковой Е. С. , Рязановой Е. А. , Скакова С. В. об обжаловании действий органа государственной власти,

                                      у с т а н о в и л:

           Скакова С. С., Скакова Е. С., Рязанова Е. А. и Скаков С. В. обратились в суд с заявлением об обжаловании действий органа государственной власти.

           Лица, участвующие в деле, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание, по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ. не явились.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПКРФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

          Таким образом, заявление Скаковой С. С., Скаковой Е. С., Рязановой Е. А. и Скакова С. В. об обжаловании действий органа государственной власти подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

 Заявление Скаковой С. С. , Скаковой Е. С. , Рязановой Е. А. , Скакова С. В. об обжаловании действий органа государственной власти оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству заинтересованного лица, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: