Решение по делу № 2-982/2018 ~ М-708/2018 от 17.05.2018

Дело №2-982/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2018 года                             г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Жих Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гурьевского района Калининградской области, обратившегося в защиту интересов муниципального образования «Гурьевский городской округ» и неопределенного круга лиц, к администрации Гурьевского городского округа, Рышковой Ядвиге Викторовне, Жмурину Андрею Николаевичу о признании недействительным формирование земельного участка, договора аренды земельного участка, соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Анпилоговой Галины Васильевны,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Гурьевского района обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, которым с учетом уточнений просил признать недействительным формирование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 676 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес >; признать недействительным договор аренды земельного участка №1285, заключенный 7 сентября 2011 года между администрацией Гурьевского муниципального района и Рышковой Я.В. о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №; признать недействительным соглашение об уступке прав и обязанностей по договору №1285 аренды земельного участка от 7 сентября 2011 года, заключенное 29 декабря 2014 года между Рышковой Я.В. и Жмуриным А.Н.; применить последствия недействительности ничтожной сделки – указанного выше договора аренды земельного участка и возвратить земельный участок в распоряжение администрации МО «Гурьевский городской округ».

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 6 марта 2011 года в администрацию Гурьевского муниципального района обратилась Рышкова Я.В. с заявлением №1346-зем о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес > площадью 2 800 кв.м. Постановлением главы администрации Гурьевского муниципального района №3877 от 6 сентября 2011 года земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 676 кв.м, по адресу <адрес >, для ведения личного подсобного хозяйства, предоставлен в аренду Рышковой Я.В. 7 сентября 2011 года между администрацией Гурьевского муниципального района и Рышковой Я.В. заключен договор аренды земельного участка №1285. Земельный участок Рышковой Я.В. предоставлен в порядке ст. 34 Земельного кодекса РФ, в ранее действовавшей редакции, в связи с отсутствием повторных заявлений и возражений на информирование о предстоящем предоставлении земельного участка, опубликованном в газете «Наше время» от 14 июля 2011 года. 30 мая 2011 года в администрацию Гурьевского муниципального района поступило заявление Анпилоговой Г.В. №3143-зем о предоставлении в аренду земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м, <адрес > 16 июня 2011 года в газете «Наше время» опубликована информация о предстоящем предоставлении указанного земельного участка. 4 августа 2011 года администрацией Анпилоговой Г.В. направлена информация об отсутствии повторных заявлений о предоставлении испрашиваемого земельного участка. В соответствии со схемами расположения земельных участков, Анпилогова Г.В. претендовала на часть земельного участка, предоставленного Рышковой Я.В. В связи с этим при наличии двух заявлений о предоставлении одного и того же земельного участка, истец полагает, что решение о его предоставлении могло быть принято администрацией только по итогам торгов. По аналогичным основаниям подлежит признанию недействительным и формирование земельного участка с кадастровым номером №. Кроме того, в соответствии с ч.ч.3,4 ст. 3 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве», действовавшими в период принятия решения о предоставлении земельного участка, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в сельских поселениях. При этом Рышкова Я.В. зарегистрирована по месту жительства в г. Калининграде, спорный участок Рышковой Я.В. не использовался, поскольку находился в пользовании Анпилоговой Г.В., проживающей в пос. Сосновка Гурьевского район, ул. Зеленая, д. 6, кв. 1, в непосредственной близости от его территории. Принятием администрацией решения о предоставлении спорного земельного участка Рышковой Я.В. без проведения торгов нарушены права граждан (неопределенного круга лиц) на участие в торгах на приобретение права аренды по результатам их проведения. Непроведением торгов по продаже права аренды на спорный земельный участок нарушены права муниципального образования «Гурьевский городской округ» на поступление в местный бюджет доходов от продажи муниципального имущества, необходимых для решения вопросов местного значения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Иванова Е.В. исковые требования поддержала по указанным выше доводам, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Гурьевского городского округа – Фидельман А.С., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Анпилогова Г.В. поддержала исковые требования прокурора, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила суду, что часть используемого ею земельного участка, вошедшая в границы спорного земельного участка, никогда не использовалась Рышковой Я.В., данная гражданка никогда не проживала на территории поселка Сосновка. Ранее администрацией Храбровского сельского поселения ей была согласована указанная часть земельного участка для предоставления под ведение личного подсобного хозяйства. В случае продажи права на заключение договора аренды спорного земельного участка на аукционе, она намерена принимать участие в торгах.

Ответчики Рышкова Я.В., Жмурин А.Н. в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2011 года за вход. №1346-зем Рышковой Я.В. было подано заявление в администрацию Гурьевского муниципального района о предоставлении в аренду земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес >

27 июня 2011 года согласована и утверждена администрацией муниципального района схема расположения земельного участка на кадастровой карте территории.

31 июля 2011 года сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости с присвоением кадастрового номера №

О предстоящем предоставлении указанного земельного участка и начале приема заявлений на выделение земельного участка была дана публикация в газете «Наше время» № 27 (10302) от 14 июля 2011 года.

19 августа 2011 года Рышковой Я.В. дано извещение о том, что в течение месяца заявлений и возражений от других граждан и юридических лиц на указанный земельный участок не поступало.

6 сентября 2011 года администрацией Гурьевского муниципального района Калининградской области принято решение о предоставлении в порядке, предусмотренном ст. 34 Земельного кодекса РФ, без проведения торгов, Рышковой Я.В. в аренду сроком до 1 августа 2060 года испрашиваемого ею земельного участка, площадью 2 676 кв.м с кадастровым номером №, о чем вынесено постановление №3877 от 6 сентября 2011 года «О предоставлении земельного участка в аренду в <адрес > Рышковой Я.В.».

7 сентября 2011 года между администрацией Гурьевского муниципального района Калининградской области и Рышковой Я.В. заключен договор №1285 аренды вышеуказанного земельного участка, зарегистрированный в ЕГРП 19 октября 2011 года.

В последующем 29 декабря 2014 года между Рышковой Я.В. и Жмуриным А.Н. заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по договору №1285 аренды земельного участка от 7 сентября 2011 года, которое зарегистрировано в ЕГРП 14 января 2015 года.

Также из материалов дела следует, что 30 мая 2011 года вход. №3143-зем с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка площадью 800 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес >, обратилась Анпилогова Г.В., также была представлена схема, согласованная Храбровской сельской администрацией, о расположении испрашиваемого земельного участка.

О предстоящем предоставлении указанного земельного участка и начале приема заявлений на выделение земельного участка была дана публикация в газете «Наше время» №23 (10298) от 16 июня 2011 года.

4 августа 2011 года Анпилоговой Г.В. дано извещение о том, что в течение месяца заявлений и возражений от других граждан и юридических лиц на указанный земельный участок не поступало.

Больше никаких действий в рамках предоставления испрашиваемого Анпилоговой Г.В. земельного участка администрацией Гурьевского района не предпринималось. В последующем Анпилоговой Г.В стало известно о предоставлении земельного участка Рышковой Я.В.

Обращаясь в суд с настоящим иском, и настаивая на заявленных требованиях, прокурор ссылается на нарушение порядка предоставления спорного земельного участка.

При исследовании доводов прокурора о нарушении порядка предоставления земельного участка в аренду по настоящему гражданскому спору суд полагает их заслуживающими внимания.

В силу ст. 29 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1-4 ст. 34 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны: принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений. Рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока. Не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом; уполномочить на управление и распоряжение земельными участками и иной недвижимостью специальный орган; обеспечить подготовку информации о земельных участках, которые предоставляются гражданам и юридическим лицам на определенном праве и предусмотренных условиях (за плату или бесплатно), и заблаговременную публикацию такой информации.

Граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 Земельного кодекса РФ.

В п. 2 указанной статьи заявлении должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю.

На момент формирования и предоставления земельного участка в аренду Рышковой Я.В. на территории Гурьевского муниципального района действовал и подлежал применению Порядок предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, утвержденный Решением 25 сессии Гурьевского окружного Совета депутатов третьего созыва № 228 от 6 марта 2008 года (в редакции от 25 апреля 2008 года).

Порядком установлено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, предоставляются гражданам или юридическим лицам для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, ведения животноводства, крестьянско-фермерского хозяйства, для эксплуатации хозяйственных построек и др. Управление и распоряжение земельными участками для целей, не связанных со строительством, осуществляет управление муниципального имущества администрации Гурьевского городского округа (далее - Управление). Граждане или юридические лица, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков для целей, не связанных со строительством, в собственность или в аренду, подают заявление в администрацию городского округа.

В заявлении должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю. В 14-дневный срок с момента принятия соответствующего заявления Управление обеспечивает подготовку информации о земельных участках, которые могут быть предоставлены гражданам и юридическим лицам на определенном праве и предусмотренных условиях, размещает информационное сообщение о приеме заявлений от граждан и юридических лиц, заинтересованных в предоставлении земельного участка, на официальном сайте администрации муниципального района и опубликовывает в официальном печатном издании.

Срок приема заявлений составляет один месяц со дня опубликования информационного сообщения в официальном печатном издании. Соответствующая организация на основании заявления, с учетом зонирования территории, в месячный срок обеспечивает изготовление проекта границ земельного участка. Проект границ земельного участка после соответствующего согласования с должностными лицами администрации Гурьевского городского округа, определенными муниципальным правовым актом главы администрации городского округа, утверждается начальником Управления. Глава администрации Гурьевского городского округа в двухнедельный срок принимает решение о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка с приложением утвержденного проекта его границ.

Предоставление земельных участков в собственность или в аренду для целей, не связанных со строительством, гражданам и юридическим лицам осуществляется без проведения торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельного участка или права на заключение договора аренды земельного участка, в случае если в течение тридцати дней с даты публикации сообщения о земельных участках подана единственная заявка, за исключением случаев, установленных законодательством.

В случае если поданы две и более заявки, земельный участок для целей, не связанных со строительством, предоставляется на торгах (конкурсах, аукционах) по продаже земельных участков или права на заключение договоров аренды земельных участков.

По смыслу приведенных норм, земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, может быть предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства без проведения аукциона лицу, обратившемуся в уполномоченный орган с соответствующим заявлением, при условии, что это лицо является единственным претендентом на испрашиваемый земельный участок. Наличие иных граждан, заинтересованных в приобретении прав на указанный объект недвижимости и подавших заявление о намерении участвовать в аукционе, является основанием для проведения такого аукциона, в том числе на право заключения договора аренды земельного участка.

Таким образом, законом установлена процедура предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства. Эта процедура направлена на соблюдение баланса прав и законных интересов собственника земельного участка и граждан, заинтересованных в приобретении соответствующих прав на земельный участок.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений закона и несоблюдении администрацией Гурьевского городского округа перечисленных выше требований Земельного кодекса РФ.

Проанализировав материалы кадастрового дела спорного участка, топографический план земельного участка, принимая во внимание пояснения третьего лица Анпилоговой Г.В., согласно которым в ее фактическом пользовании находится земельный участок, составляющий территорию спорного участка с кадастровым номером 39:03:040705:343, границы которого сложились более 15 лет назад и закреплены на местности в виде единого ограждения, суд приходит к выводу, что на момент предоставления участка в аренду Рышковой Я.В., участок входил в интересы Анпилоговой Г.В., находился уже длительное время в ее фактическом пользовании.

Так, схема расположения испрашиваемого Анпилоговой Я.В. земельного участка была согласована начальником Храбровской сельской администрации. Из соответствующих схем усматривается, что земельные участки, испрашиваемые Рышковой Я.В. и Анпилоговой Г.В., расположены в одном и том же месте, их площадь и конфигурация в значительной части совпадают.

Следовательно, при наличии двух заинтересованных в предоставлении этого участка лиц, которым было согласовано местоположение одного и того же участка, необходимо было проведение процедуры предоставления земельного участка путем выставления спорного земельного участка на торги.

Кроме того, при предоставлении Рышковой Я.В. в аренду спорного участка с кадастровым номером № для администрации было очевидным, что земельный участок не свободен и находится в фактическом пользовании Анпилоговой Г.В., о чем также свидетельствует согласованная схема администрации о предоставлении в пользование участка для ведения личного подсобного хозяйства.

В связи с чем, такой земельный участок не мог быть предоставлен в аренду Рышковой Я.В., в том числе, без учета его фактического землепользования.

Однако администрация района в нарушение вышеуказанных выше норм права приняла решение о передаче спорного земельного участка в аренду Рышковой Я.В.

Доказательств того, что Рышкова Я.В. в силу действующих на момент принятия решения о предоставлении в аренду земельного участка и заключении договора аренды земельного участка имеет право на предоставление спорного земельного участка без проведения торгов, материалы дела не содержат.

В связи с чем и формирование спорного земельного участка с кадастровым номером № с учетом установленных выше обстоятельств и приведенных выше положений правовых норм нельзя признать законным.

Также, обращает на себя внимание и тот факт, что не проведением торгов по продаже права аренды на спорный земельный участок были нарушены и права муниципального образования на поступление в местный бюджет доходов от продажи муниципального имущества, необходимых для решения вопросов местного значения, предусмотренных ст. 15 Бюджетного кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 676 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес >, сформирован и предоставлен в аренду Рышковой Я.В. с нарушением требований действующего законодательства, и его формирование и предоставление нельзя признать законным.

Также суд считает необходимым обратить внимание на содержание опубликованного в газете «Наше время» №27 (10302) от 14 июля 2011 года объявления о предстоящем предоставлении указанного земельного участка и начале приема заявлений на выделение земельного участка.

В объявлении указана информация о предоставлении в <адрес > земельного участка с указанием площади земельного участка без указания конкретных ориентиров, при том, что земельный участок предоставлялся в населенном пункте.

При этом свободные земли на территории <адрес >, которые могли быть предоставлены гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, не ограничиваются лишь земельным участком, предоставленным Рышковой Я.В.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии надлежащей публикации о предстоящем предоставлении спорного земельного участка и начале приема заявлений на выделение земельного участка, что привело в свою очередь к нарушению прав неопределенного круга лиц, которые были лишены возможности претендовать на сформированный земельный участок в отсутствие сведений о нем как о свободном участке.

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 3 Федерального закона от 7 июля 2003 года №112 «О личном подсобном хозяйстве», действовавшими в период принятия решения о предоставлении земельного участка, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставлялись гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в сельских поселениях. При этом Рышкова Я.В. зарегистрирована по месту жительства в г. Калининграде, спорный участок Рышковой Я.В. не использовался, находился в пользовании Анпилоговой Г.В., проживающей в пос. Сосновка Гурьевского район, ул. Зелена, д. 6, кв. 1, в непосредственной близости от его территории.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно требованиям ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом изложенного у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований прокурора о признании недействительным формирования земельного участка, договора аренды и соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды спорного земельного участка.

Признавая недействительным договор аренды спорного земельного участка, заключенный между администрацией Гурьевского муниципального района и Рышковой Я.В., суд полагает необходимым применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора аренды земельного участка от 7 сентября 2011 года №1285. Указанный выше земельный участок подлежит возврату в государственную собственность – в распоряжение администрации МО «Гурьевский городской округ».

Признание судом недействительным формирования земельного участка, ничтожным договора аренды спорного земельного участка и соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, является основанием для внесения в ЕГРН записи об исключении сведений о земельном участке, прекращении права аренды Жмурина А.Н. на спорный земельный участок и основанием для исключения соответствующих сведений из государственного кадастра недвижимости.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков Рышковой Я.В. и Жмурина А.Н. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2 676 ░░.░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ >

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1285, ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2 676 ░░.░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ >

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №1285 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2 676 ░░.░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ >

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ №1285 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2 676 ░░.░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ >, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2 676 ░░.░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ >, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░