Приговор по делу № 1-341/2017 от 30.03.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 28 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Раднаеве Б.Э., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Поляковой О.А., Молчановой О.С., Андреевой Н.А., подсудимого И. его защитника-адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

И.

И.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования И. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, по адресу: <адрес> И. возник преступный умысел, направленный па незаконные приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> крупном размере, для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ И. доехал до кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, прошел пешком 100 метров в северо-восточном направлении, где вдоль автодороги <адрес> в этот же день около 17 часов 00 минут обнаружил кусты дикорастущей конопли и в период времени 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал <данные изъяты> в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>) массой в пересчете на высушенное состояние № граммов, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 18 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ И. был остановлен на втором этаже лестничной площадки 6-го подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками <данные изъяты> в рамках проведения оперативно- розыскного мероприятия «<данные изъяты>», где в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у И. обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>), массой в пересчете на высушенное состояние № граммов, находящееся в полимерном пакете, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела И. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании И. суду показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину в предъявленном обвинении он признает, в содеянном раскаивается, поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сорокин Е.Ю. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного И. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Полякова О.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, считает квалификацию действий И. верной.

Судом исследованы характеризующие И. материалы дела: личность установлена копией паспорта (л.д. 122); требование ИЦ МВД по <адрес> (л.д.123), требование ИЦ МВД по <данные изъяты>л.д.124), копия приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-135), копия постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-137), копия постановления <данные изъяты> городского суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138-140), удовлетворительная справка-характеристика по месту жительства (л.д. 141), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым И. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 142, 143, 145,147), сообщение военного комиссара Республики <данные изъяты> от 01.02.2017г. (л.д. 148), приобщенные в ходе судебного заседания положительная характеристика по месту работы у ИП <данные изъяты>, копии медицинских справок о наличии инфильтративного туберкулеза 3 степени, пиелонефрита, копия свидетельства о рождении К., копия медицинской справки о бременности гражданской супруги С., а также представленные по запросу суда копия приговора Верховного Суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ГБУ РС (Я) Научно-практический центр «Фтизиатрия».

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый И. понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного И. преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому И., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, гражданской супруги и несовершеннолетнего ребенка, состояние беременности гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает в действиях И. рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку И. ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Характер и степень общественной опасности совершенного И. преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления И. путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях И. опасного рецидива преступлений оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и ч. 1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Суд обсудил и с учетом вышеизложенных обстоятельств не нашел оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также не нашел оснований для назначения в качестве дополнительных наказаний – штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание И. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Сорокину Е.Ю. за оказание И. юридической помощи по назначению, в ходе следствия в размере 4125 рублей и в суде в размере 4125 рублей. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с И. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении И. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотические средство – <данные изъяты>), массой № грамм, три спиртовые салфетки в упаковке, полимерный пакет - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с И. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья А.А. Кайдаш

Копия верна: А.А. Кайдаш