Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2014 от 30.05.2014

Дело № 1-57/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«4» июля 2014 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Носовой В.Н.,

с участием гособвинителя Кузнецовой Е.А.,

защитника Шестаковой С.А.,

подсудимого Кожевникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении:

КОЖЕВНИКОВА Д. А., <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Кожевников Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 10 мин., находясь в здании МО МВД России «Очерский» по <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, обратился в МО МВД России «Очерский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 19 час. 30 мин. <адрес>, принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты>., зная, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении преступления.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Кожевниковым Д.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаивается, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Кожевников Д.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого, суд квалифицирует ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершение умышленного преступления небольшой тяжести, против правосудия, данные о личности Кожевникова Д.А. не судимого, положительно характеризующегося, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кожевникову Д.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения (л.д. 6) сделанные Кожевниковым Д.А. до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающий наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Кожевниковым Д.А., новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает, что совершенное Кожевниковым Д.А. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, против правосудия, имущественное положение подсудимого, <данные изъяты>, суд считает необходимым определить сумму штрафа в пять тысяч рублей и в силу ч. 4 ст. 46 УК РФ применить рассрочку уплаты шарфа на пять месяцев, уплачивая штраф ежемесячно суммами по одной тысяче рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кожевников Д.А., подлежит освобождению отнесения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

КОЖЕВНИКОВА Д. А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме пять тысяч рублей.

В силу ч. 4 ст. 46 УК РФ, применить рассрочку уплаты штрафа на пять месяцев, уплачивая его ежемесячно по одной тысяче рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Кожевникова Д.А. от процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края по основаниям п.п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-