Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2016 от 29.11.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    14 декабря 2016 года    <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>    и.о. прокурора <адрес>

Макалева И.В.

    подсудимого    С. СВ.

защитника адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

    при секретаре    Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С. С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, со слов состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей (со слов), военнообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по ст. 30 - 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. лишения свободы, с присоединием приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена; ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по п. «б,в» ч.2 ст. 158 ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Болотнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 9 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ.

осужден мировым судьей 3 судебного участка <адрес> по ч.1 ст.260 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> по ч.З ст.327 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, проживающего фактически по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

Эпизод 1.

В период с 15 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток С. С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на <адрес> в близи <адрес>.

Проходя мимо усадьбы Потерпевший №1 расположенной на <адрес>, у С. СВ. возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в гараж расположенный на усадьбе Потерпевший №1

С целью кражи, С. СВ. в указанный период времени, действуя умышленно и тайно, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, прошел на усадьбу № <адрес> в <адрес>, подошел к гаражу, двери которого на запирающее устройство не закрывались, зашел в гараж, где на верстаке расположенном слева от входа в гараж, обнаружил ручной электрический рубанок «Диолд РЭ-800». Взяв электрический рубанок «Диолд РЭ-800» С. СВ. покинул гараж Потерпевший №1, скрывшись с похищенным с места совершения преступления.

Похищенным рубанком С. СВ. распорядился в своих личных, корыстных целях, продав и выручив денежные средства.

Таким способом, С. СВ. из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ручной электрический рубанок «Диолд РЭ-800», стоимостью 3110 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Эпизод 2.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов до 00 часов, С. С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на <адрес> в близи <адрес>, в <адрес>.

Достоверно зная, что Садыгов Ф.С. отсутствует в <адрес>, у С. СВ. возник преступный, корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно в <адрес> в <адрес>.

С целью кражи, С. СВ. в указанный период времени, действуя умышленно и тайно, реализуя свой преступный, корыстный умысел направленный на хищение имущества принадлежащего Садыгову Ф.С, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, прошел на усадьбу № на <адрес> в <адрес>, подошел к двери ведущей в дом, которая была заперта на навесной замок. Сорвав навесной замок с петель, С. СВ. открыл дверь и прошел в жилище Садыгова Ф.С, таким образом, незаконно проникнув в дом последнего.

Находясь в доме Садыгова Ф.С, С. СВ. возле печи обнаружил погружной электронасос «Ручеек-техноприбор» и установленный в печи печной колосник. Взяв погружной электронасос «Ручеек-техноприбор» и печной колосник С. СВ. покинул жилище Садыгова Ф.С, скрывшись с похищенным с места совершения преступления.

Похищенным имуществом С. СВ. распорядился в своих личных, корыстных целях, присвоив и оставив себе.

Таким способом, С. СВ. из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Садыгову Ф.С. погружной электронасос «Ручеек-техноприбор» стоимостью с учетом износа 1300 рублей и печной колосник стоимостью с учетом износа 300 рублей, причинив последнему ущерб на общую сумму 1600 рублей.

Эпизод 3.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток С. С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на <адрес> в близи <адрес>.

Проходя мимо усадьбы Потерпевший №3 расположенной на <адрес>, у С. СВ. возник преступный, корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в хозяйственную постройку расположенную на усадьбе Потерпевший №3

С целью кражи, С. СВ. в указанный период времени, действуя умышленно и тайно, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №3, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, прошел на усадьбу № на <адрес> в <адрес>, подошел к хозяйственной постройке двери которой на запирающее устройство не закрывались, зашел в указанную постройку, где на полке расположенной слева от входа в постройку, обнаружил бензопилу «Хузкварна» (Husgvarna 137). Взяв бензопилу «Хузкварна» (Husgvarna 137) С. СВ. покинул хозяйственную постройку Потерпевший №3, скрывшись с похищенным с места совершения преступления.

Похищенным имуществом С. СВ. распорядился в своих личных, корыстных целях, продав и выручив 1000 рублей.

Таким способом, С. СВ. из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №3 бензопилу «Хузкварна» (Husgvarna 137) стоимостью с учетом износа 5000 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Эпизод 4.

В 20-х числах октября 2016 года, в ночное время суток С. С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на <адрес> в близи <адрес>, в <адрес>.

Достоверно зная, что Потерпевший №4 отсутствует в <адрес>, у С. СВ. возник преступный, корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно в <адрес> в <адрес>.

С целью кражи, С. СВ. в указанный период времени, действуя умышленно и тайно, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №4, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, прошел на усадьбу указанного дома, подошел к двери ведущей в дом, которая была заперта на навесной замок. Сняв навесной замок с петель, С. СВ. открыл дверь и прошел в жилище Потерпевший №4, таким образом, незаконно проникнув в него. Находясь в помещении веранды дома, С. СВ. прошел в кладовую, где на полке расположенной справа, обнаружил двигатель от триммера «Хутер» (HUTER GGT-1000S) и двигатель от бензопилы марки «Партнер» (Partner P360S), которые находились в полиэтиленовом мешке. Взяв мешок с указанными двигателями С. СВ. покинул жилище Потерпевший №4, скрывшись с похищенным с места совершения преступления.

Похищенным имуществом С. СВ. распорядился в своих личных, корыстных целях, присвоив и оставив себе.

Таким способом, С. СВ. из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 двигатель от триммера «Хутер» (HUTER GGT-1000S) стоимостью с учетом износа 2100 рублей и двигатель от бензопилы марки «Партнер» (Partner P360S) стоимостью с учетом износа 1850 рублей, причинив последнему ущерб на общую сумму 3950 рублей.

Эпизод 5.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02-ом, С. С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился во дворе своей усадьбы по адресу: <адрес>.

Достоверно зная, что во дворе <адрес> в <адрес> находится автомобиль ВАЗ 21060 государственный регистрационный номер О 748 ХС 54 регион принадлежащий Потерпевший №5, у С. СВ. из корыстных побуждений возник преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №5 и он решил проникнуть в указанный автомобиль и совершить кражу.

С целью кражи, С. СВ. в указанный период времени, действуя умышленно и тайно, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №5, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, прошел на усадьбу № на <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю ВАЗ 21060 государственный регистрационный номер О 748 ХС 54 регион принадлежащему Потерпевший №5, просунув руку через незапертую форточку передней правой пассажирской двери, открыл двери автомобиля и сел в салон, где на переднем пассажирском сиденье обнаружил компрессор автомобильный AV-0105580 «Торнадо АС-580», на лобовом стекле накладное автомобильное зеркало заднего вида, в панели приборов автомобильную магнитолу «ACV AVG -2201R» с флеш картой на 8Gb памяти, на задней полке за пассажирским сиденьем два автомобильных динамика «Премьера MS6.94»

Взяв автомобильный компрессор AV-0105580 «Торнадо АС-580», накладное автомобильное зеркало заднего вида, автомобильную магнитолу «ACV AVG -2201R» с флеш картой на 8Gb памяти, два автомобильных динамика «Премьера MS6.94» С. СВ. покинул автомобиль Потерпевший №5, скрывшись с похищенным с места совершения преступления.

Похищенным имуществом С. СВ. распорядился в своих личных, корыстных целях, оставив и присвоив себе.

Таким способом, С. СВ. из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №5 автомобильный компрессор AV-0105580 «Торнадо АС-580» стоимостью с учетом износа 900 рублей, накладное автомобильное зеркало заднего вида стоимостью с учетом износа 130 рублей, автомобильную магнитолу «ACV AVG -2201R» стоимостью с учетом износа 750 рублей, флеш карту на 8Gb памяти стоимостью с учетом износа 300 рублей, два автомобильных динамика «Премьера MS6.94» стоимостью с учетом износа каждый 500 рублей, причинив последнему ущерб на общую сумму 3080 рублей.

В судебном заседании подсудимый С. СВ. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Патрай О.Т., также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый С. СВ. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Потерпевшие Потерпевший №1, Садыгов Ф.С, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Макалев И.В. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что С. СВ. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное С. СА. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия С. СВ. по первому и третьему эпизодам по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище», по второму и четвертому эпизодам по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище», по пятому эпизоду по ст. 158 ч. 1 УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания С. СВ. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством по делу будет являться опасный рецидив.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенные виновным преступления в соответствии с законом отнесены к категории тяжких, средней и небольшой тяжести.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая поведение С. СВ., то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, однако на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступления, отбывать наказание в виде лишения свободы С. СВ. должен реально, и суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При назначении наказания подлежат применению положения ч. 3 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и С. СВ. необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, а окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначению не подлежат, в связи с нецелесообразностью. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ С. СВ. должен отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима. По делу гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.Ю ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

    по эпизодам № и № по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок один год десять месяцев лишения свободы за каждое преступление,

    по эпизодам № и № по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок два года шесть месяцев лишения свободы за каждое преступление,

    по эпизоду № по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок десять месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды № и №) путём частичного сложения наказаний назначить С. СВ. наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное С. СВ. по приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию путём частичного сложения присоединить не отбытое наказание по приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначить С. СВ. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по эпизодам №, № и № назначить С. СВ. наказание в виде лишения свободы на срок три года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить С. СВ. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года восемь месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения С. СВ. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания С. СВ. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть С. СВ. в срок отбытия наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:

Палунин А.А.