Решение по делу № 33-30285/2015 от 02.12.2015

судья: Геберт Н.В. дело 33-30285/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Панцевич И.А. и Фоминой Н.И.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2015 года частную жалобу Администрации Чеховского муниципального района Московской области на определение Чеховского городского суда Московской области от 03 ноября 2015 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 31 августа 2015 года,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чеховского городского суда Московской области от 20 ноября 2014 года по делу по иску Администрации Чеховского муниципального района Московской области к Дмитриеву Д.М., Сергеевой О.Н., Филимонову К.Р., Филимоновой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, АКБ «Мособлбанк» (ОАО) о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, признании частично недействительным постановления, признании недействительным договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, признании недействительным договора дарения, признании недействительным договора купли-продажи, прекращении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, выселении, снятии с регистрационного учета, прекращении ипотеки, погашении регистрационной записи об ипотеке, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, вступившим в законную силу, разрешен спор по существу, исковые требования удовлетворены.

С апелляционной жалобой 11.08.2015 года на постановленное решение 11.08.2015 года обратилось лицо, не привлеченное к участию в деле - ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (ОАО «АИЖК»).

Определением судьи Чеховского городского суда Московской области от 31 августа 2015 года поданная апелляционная жалоба была возвращена ОАО «АИЖК».

В частной жалобе ОАО «АИЖК» просит об отмене постановленного определения, ссылаясь на его необоснованность, одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении процессуального срока для обжалования указанного определения.

Определением Чеховского городского суда Московской области от 03 ноября 2015 года ходатайство ОАО «АИЖК» о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения удовлетворено.

В частной жалобе Администрация Чеховского муниципального района Московской области просит об отмене определения Чеховского городского суда Московской области от 03 ноября 2015 года.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Удовлетворяя ходатайство ОАО «АИЖК» о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения судьи Чеховского городского суда Московской области от 31 августа 2015 года, суд, руководствуясь ст.ст. 112, 332 ГПК РФ, исходил из наличия уважительных объективных причин, препятствующих своевременному обращению ОАО «АИЖК» с частной жалобой на данное определение, учитывая, что ОАО «АИЖК» получило копию обжалуемого определения 15.09.2015 года, а 22.09.2015 года направило частную жалобу на данное определение.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям вышеуказанных норм права.

Доводы, изложенные в частной жалобе Администрации Чеховского муниципального района Московской области не опровергают правильности выводов суда, поскольку направлены на несогласие с действиями ОАО «АИЖК» по подаче апелляционной жалобы на постановленное решение.

Определение Чеховского городского суда Московской области от 03 ноября 2015 года является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чеховского городского суда Московской области от
03 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Чеховского муниципального района Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи