Определение по делу № 2-1611/2020 ~ М-1392/2020 от 20.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда

31 августа 2020 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Косачёвой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Срапионян <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее – ООО «Редут») обратилось в суд с иском к Срапионян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 53 727,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 811,84 руб.

Настоящий иск подан обществом в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с указанием адреса места жительства ответчика Срапионян А.С.: <адрес>.

Истец ООО «Редут», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в предварительное судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Срапионян А.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска по месту жительства ответчика <ФИО>1

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правилам общей территориальной подсудности, закрепленным в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из толкования вышеназванных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается местом его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Согласно адресной справке ОАСР УФМС России по Иркутской области с <дата> ответчик Срапионян А.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Иркутска.

При этом каких-либо иных сведений, подтверждающих, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Иркутска, в материалах дела не имеется, истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО «Редут» к Срапионян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Куйбышевского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес места жительства ответчика относится к судебным границам Свердловского районного суда г. Иркутска, то данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в названный суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Срапионян <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                   М.С. Шопик