Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2992/2013 ~ М-695/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-2992/2013

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Галкиной Н.В.

при секретаре                 Волковой Е.И.    

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боромовой Е.Н., Балашовой В.Н. к Пинхасовой Н.Б., Андреевой Н.Н., Рубцовой Н.В., Андрееву Р.Г., Администрации .... района о признании права собственности на земельный участок

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к Пинхасовой Н.Б., Андреевой Н.Н., Рубцовой Н.В., Андрееву Р.Г., Администрации .... района о признании права собственности на земельный участок

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Боромовой Е.Н., Балашовой В.Н. к Пинхасовой Н.Б., Андреевой Н.Н., Рубцовой Н.В., Андрееву Р.Г., Администрации .... района о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья:                            Н.В.Галкина