Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2018 от 16.02.2018

Дело № 1-62/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                     27 марта 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.,

потерпевшей Чепляковой Д.Ф.,

подсудимого Кабанова А.А.,

его защитника – адвоката Пантелеевой И.Н., представившей удостоверение № 546 и ордер № 813 от 06.03.2018 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре Мысякове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

Кабанова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ..., судимого:

- 12.10.2017 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кабанов А.А. согласился с предъявленным обвинением в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2017 года в период примерно с 01.00 часа до 04.00 часов Кабанов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 15 по ул. Ленина г. Пензы, увидел припаркованный вблизи вышеуказанного дома автомобиль марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, после чего решил им неправомерно завладеть без цели хищения. С целью реализации своего преступного умысла Кабанов А.А., не имея согласия собственника ФИО2 на управление транспортным средством, подошел к вышеуказанному автомобилю ФИО2, припаркованному между 3 и 4 подъездами дома № 15 по ул. Ленина г. Пензы, после чего открыл водительскую дверь указанного автомобиля, далее сел в салон автомобиля. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем ФИО2, Кабанов А.А., находясь на водительском сиденье, руками сломал кожух рулевой колонки, после чего выдернул из нее провода зажигания и путем прямого соединения контактных проводов привел двигатель автомобиля марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак №, в рабочее состояние и, управляя транспортным средством, совершил на нем поездку от дома № 15 по ул. Ленина г. Пензы до 245 км автодороги Пенза-Тамбов в Пензенском районе Пензенской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Кабановым А.А. в присутствии и после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кабанов А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Кабанов А.А. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого, потерпевшая согласились с ходатайством, заявленным Кабановым А.А. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение Кабанову А.А. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что Кабанов А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кабанова А.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит наличие двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает поданное Кабановым А.А. заявление на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 20.12.2017 г., совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в частичном возмещении потерпевшей имущественного ущерба в сумме 10000 рублей и принесении извинений; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (л.д. 37-38, 131-138, 143, 145, 147, 149, 178-179, 181).

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Кабанова К.А., не признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Кабанова А.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к нему и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кабанову А.А. не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом того, что Кабанов А.А. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 12.10.2017 года, а также с учетом данных о его личности, поведения после совершения преступления, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору суда от 12.10.2017 г. Настоящий приговор и приговор от 12.10.2017 г. подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом признания Кабановым А.А. исковых требований, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит полному удовлетворению на сумму 32756 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кабанова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кабанову Александру Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Кабанова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Настоящий приговор и приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 12.10.2017 г. в отношении Кабанова Александра Александровича исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кабанову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Кабанова Александра Александровича в пользу ФИО2 имущественный ущерб в сумме 32756 (тридцать две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ -21063, госномер № оставить по принадлежности у ФИО2; свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, хранящееся в материалах уголовного дела, – передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:     Н.В.Носова