Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7956/2020 ~ М-8578/2020 от 02.12.2020

№2-7956/2020

10RS0011-01-2020-015747-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием ответчиков, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Антоновой Н. Г., Антонову А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков денежных средств в порядке суброгации. Иск мотивирован тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ залития произошло повреждение имущества Давыдковой Г. В. по адресу: <адрес>. Обществом в соответствии с условиями договора страхования № было выплачено Давыдковой Г.В. - 59127, 60 руб. По акту о залитии, составленному представителями управляющей компании, залитие произошло по вине ответчиков. Ссылаясь на ст. 965 ГК РФ, истец просит взыскать с Антоновой Г.Г. и Антонова А.А. 59127,60 руб., расходы по оплате пошлины 1974 руб.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Комфорт», Давыдкова Г.В.

Суд по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики в судебном заседании подтвердили, что зарегистрированы в <адрес>. Представлены письменные пояснения, с иском не согласны, указали, что зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленного материала усматривается, что место регистрации и проживания ответчиков : <адрес>, адрес не относится к подсудности Петрозаводского городского суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 1582 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск был принят Петрозаводским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела выяснилось, что ответчики зарегистрированы по адресу <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче в <данные изъяты> по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Антоновой Н. Г., Антонову А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации по месту жительства ответчиков для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва