Приговор по делу № 1-42/2015 от 08.04.2015

Дело № 1-42/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 30 апреля 2015 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,

при секретаре Томовой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –заместителя прокурора Усть-Куломского района Горбунова П.В.,

подсудимого Рассыхаева А.А.,

защитника – адвоката Поповой В.А., представившей удостоверение № 551 и ордер № 136,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Рассыхаева А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30- пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Подсудимый Рассыхаев А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Рассыхаев А.А. в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи чужого имущества, подошел к дому № по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Рассыхаев А.А. рукой сорвал навес для замка на входной двери дома, после чего незаконно проник в указанный дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитил следующее принадлежащее ФИО1 и оцененное ею имущество:

- замороженную речную рыбу массой 4 кг, стоимостью в 100 рублей за 1 кг, на общую сумму 400 рублей,

- ресивер «Триколор», оцененный в 5000 рублей,

- пульт дистанционного управления ресивером «Триколор», оцененный в 400 рублей,

- пульт дистанционного управления телевизором «LG», оцененный в 300 рублей,

- две бутылки растительного масла стоимостью по 80 рублей каждая, на общую сумму 160 рублей,

- сахарный песок массой 0,5 кг стоимостью в 30 рублей,

- три металлических контейнера, оцененный на общую сумму 200 рублей,

- метлу, оцененную в 100 рублей,

- тачку садовую, оцененную в 500 рублей,

- денежные средства на общую сумму 80 рублей,

- налобный фонарик, оцененный в 100 рублей.

Всего Рассыхаев А.А. похитил имущества и продуктов питания на общую сумму 7270 рублей, погрузил на похищенную им садовую тачку и покинул место преступления. Однако распорядиться похищенным имуществом не смог, так как был застигнут потерпевшей ФИО1, которая отобрала у Рассыхаева А.А. похищенное им имущество.

Своими действиями Рассыхаев А.А. мог причинить ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7270 рублей.

В ходе выполнения требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Рассыхаев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал.

Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он полностью осознаёт последствия постановления обвинительного приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что государственным обвинителем обвинение в отношении Рассыхаева А.А. поддержано по части 3 статьи 30 -пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Рассыхаева А.А. по части 3 статьи 30 -пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного.

Рассыхаев А.А. совершил покушение на тяжкое умышленное преступление, направленное против чужой собственности, на момент совершения преступления и в настоящее время <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Рассыхаеву А.А. наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рассыхаеву А.А. суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень повышенной общественной опасности совершенного подсудимым Рассыхаевым А.А. преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости возможно при назначении Рассыхаеву А.А. наказания только в виде лишения свободы с учетом положений частей 1, 5 статьи 62, статьи 66 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая смягчающие вину обстоятельства суд не находит необходимости для назначения ему в качестве дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных статьей 158 частью 3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Рассыхаева А.А., суд пришел к выводу о применении положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания ему условно, с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии со статьей 15 частью 6 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308,309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Рассыхаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 -пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, возложив на Рассыхаева А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Рассыхаеву А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения им копий приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья -                      Г.Б.Логинова