Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2023 ~ М-600/2023 от 08.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 г.                                                                                                г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием заместителя прокурора г.Октябрьска Самарской области Авхутской М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Октябрьска Самарской области в интересах Казакова В.И. к муниципальному унитарному предприятию г.о. Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

прокурор г.Октябрьска Самарской области в интересах Казакова В.И. к обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию г.о. Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» (далее МУП «Жилищное управление») о взыскании задолженности по заработной плате, мотивировав свои требования тем, что прокуратурой г. Октябрьск проведен мониторинг исполнения требований федерального законодательства в трудовой сфере, в ходе которого установлен факт невыплаты заработной платы.Казаков В.И. осуществляет трудовую деятельность в МУП «Жилищное управление» г.о. Октябрьск в соответствии с трудовым договором от 22.06.2022. Задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за июнь 2023 года составляет 3048,00 руб., что подтверждается справкой МУП «Жилищное управление» г.о. Октябрьск от                  30.06.2023.В связи с невыплатой заработной платы работнику подлежит начислению компенсация за задержку ее выплаты.

На основании изложенного, прокурор г.Октябрьска Самарской области просил суд взыскать с ответчика в пользу Казакова В.И. задолженность по заработной плате в размере 3048 рублей и компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

Представитель истца заместитель прокурора г. Октябрьска Самарской области Авхутская М.М. в судебном заседании исковые требования прокурора г. Октябрьска Самарской области поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Казаков В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МУП «Жилищное управление», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление прокурора г. Октябрьска Самарской области не представил.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 2, 21 Трудового кодекса РФ, каждому работнику обеспечивается право на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Исходя из положений ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом установлено, что 22.06.2022 Казаков В.И. принят на работу в МУП «Жилищное управление» на должность <данные изъяты>, о чем между сторонами был заключен трудовой договор №, которым работнику Казакову В.И. установлен должностной оклад в размере 9991 рубль.

Согласно представленному истцом расчету задолженность МУП «Жилищное управление» по заработной плате перед Казаковым В.И., срок выплаты которой - 20.06.2023, составила 3048 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по заработной плате перед Казаковым В.И. Расчет задолженности по заработной плате, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям трудового договора и требованиям закона.

Какого-либо контррасчета, достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по выплате заработной платы работнику, ответчик суду не представил, чем нарушены трудовые права и законные интересы.

Также в соответствии со ст. 236 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Казакова В.И. компенсация за задержку выплаты заработной платы за июнь 2023 года в размере 16 рублей 76 копеек за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день вынесения решения суда.

При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования прокурора г.Октябрьска Самарской области в интересах Казакова В.И. к обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона. Таким образом, государственная пошлина в сумме 400 рублей взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора г.Октябрьска Самарской области в интересах Казакова В.И. к удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.о. Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» (ИНН: 6325037090, ОГРН: 1056325042542) в пользу Казакова В.И. к (идентификатор: <данные изъяты>) задолженность по заработной плате за июнь 2023 г. в размере 3048 рублей 00 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 16 рублей 76 копеек, а всего 3064 рубля 76 копеек.

Решение суда в силу ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.о. Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Октябрьск Самарской области в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2023.

Судья